Die Marktwerte der BVB Spieler (BVB)

george, berlin, Dienstag, 13.06.2017, 22:39 (vor 2509 Tagen) @ Tom Frost

Dass die öffentlich genannten Summen "zu niedrig" sind, liegt doch daran, dass die genannte Summe meist die Ablösesumme ist, also der Betrag, der von Verein A zu Verein B überwiesen wird.
Was manche Transfers dann noch aufbläht, sind Extraüberweiwungen an den Manager, den Berater Onkel 1 und Onkel 2), Ablösespielen und Sonstigem. Bei Neymar abe ich das zum ersten Mal ganz krass mitbekommen, ist mir vorher nie aufgefallen.

Oder meinst Du noch etwas anderes mit zu niedrig? Ein kollektives Niedrigansetzen in der Presse würde doch niemandem etwas bringen und in den Bilanzen auch auffallen?

Mit den Bilanzen hat das nichts zu tun. Wenn der derzeitige Marktwert von Dembele in der neuen Studie mit 87 Millionen angeben wird, dann heisst das, daß die stillen Reserven (also das, was nicht bilanziert ist) um über 70 Millionen gestiegen sind, falls man der Annahme folgt. Ich selber halte 60 Mio für derzeit fair, bin also bei weitem nicht so optimistisch wie CIES.

Die öffentlich genannte Summe von transfermarkt.de war ursprünglich in der Tat in Höhe der gezahlten Ablösesumme, also 15 Mio. Das macht aber kaum Sinn, denn man wusste von Anbeginn, daß der BVB hier ein unglaubliches Schnäppchen gemacht hat, also dramatisch weniger gezahlt hat, als er wert ist. Nächstes Problem war die Wertanpassung von transfermarkt.de. Sie erhöhten den Wert auf 28 Mio und das war bei weitem nicht genug, es hat einfach nix mit der Realität zu tun. Pulisic erhöhten sie von 5 auf 12 Millionen, auch das war grotesk zu wenig.

Insofern ist die CIES Studie ganz interessant, weil sie das Ganze mal völlig anders beleuchtet. Natürlich muss man dem nicht folgen, tue ich auch nicht. Aber ich finde es interessant genug, daher habe ich es gepostet.