Wahrnehmung (BVB)

uwelito, Wambel/ Westpfalz/ Waldhof, Donnerstag, 11.01.2018, 11:44 (vor 2294 Tagen) @ Nolte
bearbeitet von uwelito, Donnerstag, 11.01.2018, 11:53

Das ist schlicht nicht wahr und zeigt nur die selektive Wahrnehmung, die einige Leute hier haben. Besonders deutlich wurde das bei seinem Liechtenstein-Besuch im Mai letzten Jahres:

Zeit: Nicht mehr der Alte

SZ: Uli Hoeneß als Maulheld
(Letzterer Artikel geschrieben von einem Mitglied der Chefredaktion)

Generell: Wenn Promis sich (scheinbar) daneben benehmen, werden die alten Geschichten grundsätzlich immer wieder aufgewärmt, solange sie damit in Verbindung stehen könnten. Zu Hoeneß habe ich dir gerade das Gegenteil deiner Aussagen bewiesen. Ribéry würde seine Vergangenheit ganz schnell einholen, wenn er sich einen ähnlichen Skandal nochmal erlauben würde. Dass diese Geschichte aber (berechtigterweise) nicht mehr dauern hochgekocht wird, liegt daran, dass Ribéry sich sowas anscheinend nicht mehr leistet (oder vorsichtiger dabei umgeht).

Aubas Mantel-Geschichte etc. wird nur deshalb immer wieder angeführt, weil er sich einfach alle paar Monate wieder eine neue Sache leistet, deretwegen er entweder in Interviews von Vorgesetzten abgemahnt oder gleich zeitweise suspendiert wird. Würde Auba diese Sachen einfach mal lassen, würde auch keiner mehr darüber sprechen. Dass sie aber eben im Gespräch bleiben, ja, daran ist Auba selbst schuld.

Ich habe mich auf kleinbürgerliche Medien bezogen. Dazu gehören weder die SZ noch Die Zeit, beide sind grundsätzlich seriöse investigative Medien. Was die hier verlinkst sind Beispiele seriöser Artikel. Dem gegenüber stehen hysterische Zweizeiler auf Twitterniveau Auf der anderen Seite stehen Medien wie die Spott-Blöd oder Sky. Ausnahmen bestätigen da die Regel. Zudem geht es einerseits um strafrechtliche Thematiken, bei Auba ums Zuspätkommen oder den neuen Wagen.