Nettospielzeit (Fußball allgemein)

bobschulz, MS, Dienstag, 05.02.2019, 16:01 (vor 1970 Tagen) @ guy_incognito

Ein viel sinnvollerer Ansatz der Änderungen im Fußball-Regelwerk wäre meines Erachtens die Netto-Spielzeit.

Klar ist das für den Zuschauer etwas verwirrender, wenn die Uhr ständig angehalten wird.

Aber bezüglich Nachspielzeit gibt es ja wirklich null Transparenz. In Frankfurt gab es 4 Minuten, obwohl die 2 Hälfte recht ereignisarm war. Außerdem würde man dadurch dem Zeitspiel als taktisches Mittel entgegenwirken.

Und zur Auswärtstorregel: ich stehe allem, was zu geringerer Belastung führt (in diesem Fall weniger Verlängerungen), positiv gegenüber. Das Problem dieser Regel ist, dass die Heimmannschaft im Hinspiel oft etwas verhaltener auftritt und das zu Null mitunter wichtiger ist als das Erzielen eines eigenen Tores.

Daher mein Vorschlag: Regelt es über Fairplay. Wer nach 180 Minuten weniger Karten gesammelt hat, kommt weiter. Und wenn das gleich sein sollte, zählt die geringere Anzahl an Fouls.

Das mit der Nettospielzeit sehe ich auch als gut an. Das kann man ja von Ebel, Omega, Rolex o.ä auch noch als official timekeeper sponsorn lassen.
Eventuell auch kombiniert mit der Anleihe im Futsal, dass bei Kontrolle des Balles 4 Sekunden zur Verfügung stehen für die Ausführung von Ecke, Einwurf Abstoß, Freistoß. Ansonsten bekommt der Gegner den Ball. (Klar Feld ist größer, meinetwegen 8 Sekunden) Oder klare Regeln wie im Handball: Bei Pfiff wird der Ball liegen gelassen, sonst darf der Gegner den Ball 5 Meter nach vorne legen. Das wäre Erste(r) Sa(h)ne!
Das Foul zählen hilft mMn. nicht, da wir bei 3 Fouls 2 gelbe bekommen und die SGE bei 15 2, die Bewertung was ist Foul und was nicht und was ist gravierend/ gelb-würdig bleibt halt auch immer sehr subjektiv.