Das Comeback des Catenaccio (Fußball allgemein)

iBot, Sauerland, Dienstag, 05.02.2019, 19:35 (vor 2062 Tagen) @ Christoph1309
bearbeitet von iBot, Dienstag, 05.02.2019, 19:38

Habe immer der Legende geglaubt, dass die Auswärtstorregel für die Spannung eingeführt wurde, sprich ohne Auswärtstorregel hat sich der Gast im Hinspiel hintenreingestellt, um dann im Rückspiel bei möglichst ausgeglichenem Stand den Heimvorteil zu nutzen. Dies finde ich plausibel.

Insofern hat das Thema für mich erst einmal nichts mit Gerechtigkeit oder Fairness zu tun, solange die Reihenfolge von Hin- und Rückspiel zufällig bestimmt wird. Denn somit ist es eben Glück/Pech wann man Heimrecht hat. Gibt schließlich sogar Wettbewerbe ohne Rückspiel, wie heute im DFB Pokal. Wenn also die Auswärtstorregel ungerecht wäre, wie unfassbar ungerecht ist es dann erst, überhaupt kein Rückspiel zu haben?

Etwas anders verhält es sich z.B. im CL Achtelfinale, in dem der Gruppenerste nun einen größeren Vorteil erhält, da das Heimrecht nicht zufällig, sondern hier über die "Leistung" vergeben wird. Aber ist die Leistung in einer Gruppe mit der anderen Gruppe vergleichbar? Wohl eher nicht. Insofern finde ich, sollte man hier dann das Heimrecht auslosen.

Unabhängig davon finde ich es erstaunlich, dass die UEFA eine Regel, die mehr Spannung verspricht (s. oben), abschafft. Sie werden damit das Hinspiel unattraktiver für Zuschauer machen, da viele Teams auf die Defensivvariante umschwenken werden.

Man könnte sogar argumentieren, dass es bestimmte Taktikvarianten bevorteilt. Wer spielt schon auswärts mit hohem Pressing wenn es die Auswärtstorregel nicht mehr gibt? Das erwartet uns wohl eher das Comeback des Catenaccio? :-)