Abschaffung der Auswärtstorregel rückt näher (Fußball allgemein)

Nolte, Dienstag, 05.02.2019, 16:42 (vor 2062 Tagen) @ Kayldall

Nee, von Statistiken halte ich nicht sehr viel. Ich sag dir auch wieso, weil meistens etliche Faktoren, die da ebenfalls Einfluss haben nicht mit berücksichtigt sind. Wer sagt denn bitte, dass das Team das anfängt bei der klassischen Methode häufiger gewinnt, weil es einen Vorteil hat? Kann ja auch purer Zufall sein, dass das beginnende Team häufiger gewinnt.

Nein. Wenn du genügend Daten hast, kannst du den Zufall mit einiger Sicherheit ausschließen. Das ist hier der Fall.

Wenn du zehnmal eine Münze wirfst und in 60% fällt "Kopf", kann das locker Zufall sein. Wenn du zehn Millionen mal ne Münze wirfst und in 60% fällt "Kopf", ist das garantiert kein Zufall mehr. Das ist elementare Statistik, was im Übrigen eine Wissenschaft darstellt und etwas über menschliche Intuition hinaus geht.

Bei großen Datenmengen gleichen sich zufällige externe Faktoren tendenziell aus und übrig bleibt ein effektiver Unterschied.

Laut dir ist ja dann jede Variante ungerecht, wo nicht alle Statistiken genau 50% zu 50% sind, das halte ich für Blödsinn. Vielleicht war ja auch nur häufiger das beginnende Team halt auch das bessere Team im Elfmeterschiessen bei der klassischen Variante.

Nein. Wie gesagt, es kommt darauf an, wie viele Daten du untersuchst. Das ist klar mathematisch zu belegen, unabhängig davon, ob du es für Blödsinn hältst.

Der zweite Punkt wo ich deine Argumentation nicht nachvollziehen kann, ist, dass die Tiebreak Variante gerechter sein soll. Wer sagt dir denn, dass da nicht auch das Team das anfängt deutlich häufiger gewinnt oder vielleicht umgekehrt. Also egal wie, ein Spieler muss immer beginnen und einer wird auch immer der zehnte Schütze sein insgesamt, egal wie man die Variante nun gestaltet.

Richtig, deshalb ist es ja noch offen. Der Gedankengang dahinter, weshalb diese Variante gerechter sein könnte, liegt vor allem darin, dass der Vorteil, vorlegen zu können, immer zwischen den Teams wechselt. Mal legt Team A bei Gleichstand vor, mal Team B. Nach dem aktuellen System legt immer dasselbe Team vor.

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich das jetzt auch nicht als so einschneidende Veränderung sehe, wenn die Tiebreak Variante käme, aber trotzdem mag ich es lieber klassisch.

Nunja, wenn man genug Beobachtungen mit der Tiebreak-Variante hat, kann man ganz objektiv feststellen, ob sie eine einschneidende Veränderung mit sich bringen würde und müsste nicht mehr nach dem eigenen, fehlbaren Gefühl gehen.