OECD-Studie: Immer weniger junge Erwachsene mit Berufsabschluss (Politik)

markus, Mittwoch, 13.09.2023, 08:23 (vor 828 Tagen) @ pappnase

Die Tage musste ich fast schon lachen nachdem man bei der IG-Metall eine 32-Stunden-Woche forderte (statt 35) plus 8,5 Prozent mehr Gehalt.

Nennt man Fortschritt. Wenn wir jedesmal auf die Arbeitgeber gehört hätten, wären wir noch immer bei der 82 Stundenwoche.

Aus der Tatsache, dass es sinnvoll war Arbeitszeiten von 80 h und mehr abzuschaffen, lässt sich doch nicht ableiten, dass es fortschrittlich ist die 35 h Wochen abzuschaffen zugunsten einer 32 h Woche.
Ich bin damals noch ohne Familie per Arbeitsvertrag zu 35 h "verdonnert" worden. Mit Familie und viel Freiheiten bei Überstunden nehme ich die Annehmlichkeiten als Familienvater zwar nun gerne mit, muss aber sagen, dass 35 h kaum ausreichen um pro Woche das umzusetzen, was ich ohne Einschränkung der Effektivität leisten könnte. Entsprechend dürfte es mir da wie vielen anderen auch gehen: ein Wechsel zu 32 h ergibt schlicht keinen Sinn.

Exakt das werden die Bedenkenträger bei jeder Stundenreduzierung gesagt haben. Denn auch in 82 Stunden schafft man wesentlich mehr als in 72 Stunden, in 72 Stunden mehr als in 60 Stunden, in 60 Stunden mehr als in 48 Stunden usw. usf. Das ist beliebig skalierbar. Es gab und gibt stetigen technischen Fortschritt, der die menschliche Arbeitskraft ergänzt und ersetzt. Das Thema KI wird dem noch einmal einen Schub geben. Damit wird dann auch die Arbeitszeit weiter sinken.

Man wird auch irgendwann an einen Punkt kommen, wo ganze Berufe wegfallen, weil sie von KI und Robotern ersetzt werden. Spätestens dann werden Dinge wie das bedingungslose Grundeinkommen relevant sein. Und dann wird man verwundert feststellen, welch schlimme Zeiten es gewesen sein müssen, als Menschen sich körperlich und mental 45 Jahre kaputt malocht und nicht wirklich etwas vom Leben gehabt haben.