"Entweder du wechselst in der HZ, machst Harakiri.“ (Sahin in Berlin), Experiment 2 (BVB)

Bembele, Münster, Samstag, 26.10.2024, 12:29 (vor 114 Tagen) @ Bembele
bearbeitet von Bembele, Samstag, 26.10.2024, 12:39

Teil 2
Wer meine Postings hier liest, dürfte feststellen, dass ich nicht, wie etwa die meisten TV-Experten - aber auch Sahin selbst manchmal bei schlechten, aber gewonnenen Partien) das Spiel nach dem Resultat beurteile (egal, was die Mannschaften auf dem Platz geleistet haben), sondern in der Regel nach dem Spielverlauf, den Leistungen und den vermutlich entscheidenden Szenen und Zufällen beurteile und das auch mit Daten unterfüttere (wenn ich z.B. beim Madridspiel die zahlreichen Ballverluste Gittens - beim Dribbling, soll er aber trotzdem weiter versuchen - und Fehlpässe Nmechas in die Vertikale mit genauen Minutenangaben versehe).

So hatte ich das 1:1 Unentschieden in Leverkusen letzte Saison, das von vielen (auch in den Medien, so im TV von Wolff Fuß) als defensive taktische Meisterleistung Terzics gefeiert wurde (obwohl er selbst hinterher zugab, dass das so gar nicht geplant war, nur um den 16-Meterraum zu stehen), als extrem unverdient und reinen Zufall bezeichnet. Mit einem 5:1 wäre der BVB noch gut bedient gewesen nach dieser Vorführung.

Ähnlich habe ich neulich auch das Spiel in Brügge trotz des scheinbar klaren Resultates nicht so positiv wie z.B. der Trainer (und viele Medien) wahrgenommen „und auf vielen die gefährlichen Konter ermöglichenden Ballverluste, Fehlpässe (und hier ist kaum ein Spieler auszunehmen) (hingewiesen). Mehrfach wurde der BVB in erster und zweiter Halbzeit schulbuchmäßig (mit wunderbarem, technisch anspruchsvollem) Direktspiel ausgekontert. Die Absicherung fehlte oft, teilweise war es ein Scheibenschießen im und um den Strafraum des BVB. Nur Kobel, dem Aluminium und der mangelnden Abgeklärtheit beim Torabschluss verhinderte die völlig verdient gewesene Brügge-Führung.“
So eine (vergleichsweise dürftige) Leistung mit diesem Verlauf hätte vermutlich kaum einer vorhergesagt. Hinterher wurde nach dem Stuttgart- Debakel auch das Brüggespiel von den Experten in weniger positivem Licht gesehen.

Im Übrigen bin ich bei der Beurteilung von taktischen Umstellungen auch sehr vorsichtig, weil niemand – im Gegensatz zu einem ganz fehlerhaften Abspiel – beurteilen kann, wie es ohne eine solche Umstellung gelaufen wäre. Daher hatte ich ja Sahin auch gewissermaßen in Schutz genommen als ich hier vor Tagen schrieb:
„Ob das Spiel in Madrid ohne System-Umstellung Anfang der 2. Hälfte gewonnen oder vielleicht sogar 6:2 verloren gegangen wäre, ist reine Spekulation.“

Was man vielleicht eher kritisieren darf in dem Zusammenhang, ist die frühe Herunternahme zweier schneller, in diesem Spiel erfolgreicher Angreifer und stattdessen die Einwechslung von zwei Defensivspielern (darunter dem wohl langsamsten Feldspieler im Kader).

Und was deine erhoffte Vorausschau eines Spieles/eines Spielverlaufes/eines Resultates angeht, habe ich mich in Ausnahmefällen daran versucht, so zuletzt hier im Forum, als ich beim Rückstand gegen Bochum noch den Sieg so garantierte: „Und trotzdem habe ich keine Zweifel, dass es heute trotzdem noch zum Sieg reichen wird. Sonst wird das Kapitel Nuri Sahin vermutlich nicht mehr allzu lange dauern.“

Für heute habe ich ein besseres Gefühl als bei Union, aber was heißt das schon bei einer launischen Diva, die nun auch etwas verunsichert in das nächste Auswärtsspiel gehen dürfte.
Fatal wäre es, wenn Sahin und sein Team glaubten, so spielen zu können wie in der ersten Hälfte in Madrid (nach Sahin "nun der Maßstab"), denn da werden die Augsburger vermutlich mit etwas mehr Engagement als die Madrider beginnen.

Wie oben geschrieben, da wäre ich gern mal dabei bei seiner letzten Ansprache in der Kabine vor dem Spiel.