Vertrag mit Ausrüster Puma - eine Einordnung (BVB)

Zatrassis, Mannheim, Donnerstag, 03.07.2025, 10:37 (vor 194 Tagen) @ Newsteam

Es ist völlig normal einen Vertrag mit einem bestehenden Ausrüster vorzeitig (2 bis 3 Jahre vorher) zu verlängern, wenn beide Parteien mit einander glücklich sind. (Hier wurden bereits etliche Beispiele dafür aufgezeigt). Das ist erst einmal ein eher positives Zeichen.

Puma ist hier anscheinend nicht gerne gesehen und man hätte von genug Fans auf diesem Forum lieber jemand anderen gehabt. Warum? Weil man alles nur noch kritisieren muss oder einem das Design und die Qualität so schlecht gefällt? Sind die anderen so viel besser? Also ich bin - bei aller Kritik bei einzelnen Trikotdesigns (dann kaufe ich die eben nicht. Aber mit reicht auch alle x Jahre ein Trikot) - zufrieden. Darüber hinaus ist - und sollte auch nicht - dies kein primäres Argument.

Vielmehr finde ich es strategisch deutlich besser bei Puma eines der Aushängeschilder zu sein als ein austauschbarer 0815-Verein bei Adidas oder Nike. Wie man lesen konnte, hat uns Puma - aus berechtigtem Eigeninteresse - auch bei Vertragsverlängerungen oder -Neuverpflichtungen (z.B. Reus, Dembele) finanziell unterstützen können.

Finanziell:
Hier hieß es zunächst 30 M€ pro Jahr. Das wäre ok, aber jetzt auch kein großer Sprung gewesen. Wenn die Zahlen den letzten beiden Nachrichten in RN und Reviersport aber stimmen, dann sind es 300 M€ bzw. 350 M€ (RN) für 8 Saisons (bis 30.06.3034). Das entspräche 37,5 M€ (Reviersport) bzw. 43,75 M€ (RN) bis zu 50 M€ pro Jahr.
Das wäre dann schon ein großer Sprung und eine supergute Nachricht.