Im Vergleich dazu: 81,8 Mio. EUR für 34 Spiele Bundesliga (BVB)

koom, Donnerstag, 03.07.2025, 14:09 (vor 194 Tagen) @ Zaungast

Also ich bin auch der Meinung, der BVB muss eigentlich 2 Mannschaften auf Profi-Niveau aufstellen können, für jeden Spieler muss es eigentlich "DEN" Backup geben.

Und damit sitzen immer mindestens 50% des eingesetzten Kapitals draußen.

Besser ist es wenn du einen Kern aus 15-16 Stammspielern hast und dahinter fünf weitere Spieler mit Potential.

Ja, ich denke das ist zutreffener. Aber ich denke der Kompromiß aus dem Ansatz und der von bambam wäre wohl das eigentliche Ziel:

Du brauchst gleichwertige Alternative für die Positionen, wo es "knallt". Wo du Qualität brauchst, weil zu viel entschieden wird in dem Bereich. Für den BVB heisst das 9er, 10er, eventuell ein 6/8er. Bei letzterem hat man Bellingham geholt und andere Alternativen. Aber beim 9er und 10er fehlt das weitgehend.

Bei beiden Positionen ist das auch keine reine Backdrücker-Position, Kovac lässt da mit einer Dreiergruppe spielen, die verschiedene Ausprägungen haben kann. Momentan ist die 9 (Guirassy), 11 (Adeyemi), 10 (Brandt) die Fassung, er hat aber auch schon mit 2-3 Mittelstürmer-Typen spielen lassen.

Es geht also nicht nur um Backups, sondern auch um Optionen. Wir sind immer noch bei 5 Wechseln, das ist ein massiver Vorteil für ein großes Team.

Auf anderen Positionen brauchst du nicht unbedingt "gleichwertigen" Ersatz, dort kann man auch mit weniger agieren oder mit Allroundern. Natürlich ist ein A1-Schienenspieler richtig gut, aber wenn einer die Position sauber hält und Bälle reinbringt, wird das oft auch reichen. Dreierkette ist größtenteils eh eine Mannschaftsabwehrleistung. Ich finde, da ist man überwiegend schon ok aufgestellt.