Stegner verteidigt Scholz (Sonstiges)

Ulrich, Freitag, 08.03.2024, 20:01 (vor 50 Tagen) @ Davja89

Der Punkt von Scholz ist folgender:

Liefern wir Taurus mit Bundeswehrbeteidigung überschreiten wir eine rote Linie.

Liefern wir die Taurus und überlassen sie der Ukraine komplett verlieren wir die Kontrolle.
Die Befürchtung dürfte sein wenn die Lage ganz mies wird und die Ukraine mit dem Rücken zur Wand steht, das man sich eventuell nicht mehr an Zusagen halten würde, wie man es wohl aktuell tun würde.
Das würde ich der Ukraine in so einem eventuell Worst Case nicht mal vorwerfen. Wäre dann vollkommen nachvollziehbar.
Aber sowas muss man eben auch mit bedenken ganz nüchtern und entspannt.

Der Punkt ist ein anderer, da hat sich Scholz ganz deutlich ausgedrückt.

"Deutsche Soldaten dürfen an keiner Stelle und an keinem Ort mit den Zielen, die dieses System erreicht, verknüpft sein."
...
"Auch nicht in Deutschland."

https://augengeradeaus.net/2024/02/scholz-begruendet-ablehnung-von-taurus-fuer-die-ukraine-keine-bundeswehr-beteiligung-auch-nicht-in-deutschland-neufassung/

Auch hier wird ja behauptet, dass die Ukraine die den Taurus völlig ohne deutsche Hilfe einsetzen könne. Liest man sich den als angeblichen Beleg gelieferten Artikel allerdings durch, dann läuft es auf einen Satz hinaus:

"Ja, man könne Taurus im Ausland betreiben, ohne deutsche Soldaten mitsenden zu müssen. Man werde „den Kunden so schulen, dass er alleinstehend technisch in der Lage ist, Taurus einzusetzen“."

Das ist genau das Szenario, das die Bundeswehroffiziere im abgehörten Gespräch diskutiert haben. Bundeswehrsoldaten erledigen in Deutschland die Kurs- und Zielprogrammierung. Dann schickt man die Daten online oder per Datenträger im Auto in die Ukraine. Dort speisen sie ukrainische Soldaten ins System ein, hängen es unter ein ukrainisches Flugzeug, bringen es in die Luft und feuern es ab.