Was mich bei Bürki stört.. (BVB)

Nolte, Mittwoch, 18.10.2017, 11:14 (vor 2380 Tagen) @ Limnoria

Generell mal zu Bürki:
Ich habe nicht verstanden, wieso man ihn vor drei Jahren geholt hat. In der "Horror-Saison 2014/2015" waren Weidenfeller/Langerak sicherlich nicht sonderlich gut aber die Torwartposition meiner Meinung nach nicht die größte Baustelle. Wenn man das anders gesehen hat, wie offenbar die Vereinsführung, dann hätte man meines Erachtens auch entsprechend Geld in die Hand nehmen müssen, um einen wesentlich stärkeren Torwart zu holen, der auch "sofort funktioniert". Das wäre in der Saison wohl Trapp gewesen.

Trapp sitzt nun bei PSG auf der Bank. Der war damals kaum wesentlich besser als Bürki, und ist es heute wohl erst recht nicht.

Und wenn du meinst, dass Weidenfeller/Langerak bei uns "nicht die größte Baustelle" waren, kannst du nicht viele von Weidenfellers Spielen der letzten drei Jahre nicht gesehen haben; und Langerak ist gerade vor der Position des Ersatztorwarts in Stuttgart geflüchtet.

Generell finde ich den Kader nach Mannschaftsteilen nicht gut ausbalanciert. Da gibt es ein deutliches Gefälle zwischen Offensive und Defensive, was sich nicht zuletzt auch in der Schnelligkeit zeigt (und die Systemfrage aufwirft, wenn man so hochsteht). Oder anders ausgedrückt: Das Geld steckt bei uns in der Offensive. Blöd wird es dann, wenn die aus welchen Gründen auch immer nicht liefert.

Was die Qualität der "Defensive", also der Verteidiger, angeht, sind die kaum schwächer als die "Offensive", also der Sturm. Individuell sind wir in der Abwehr nicht schwächer besetzt als im Angriff. Das Problem besteht m.E. eher darin, dass wir keine zweikampfstarken und zumindest halbwegs schnellen zentralen Mittelfeldspieler haben. Dazu kommt die geringe gesamttaktische Abstimmung aller Mannschaftsteile im Defensivverhalten.