Was mich bei Bürki stört.. (BVB)

Nolte, Donnerstag, 19.10.2017, 09:30 (vor 2373 Tagen) @ Limnoria

Himmel... Du musst offensichtlich an deiner Lesekompetenz arbeiten. Erste Schwerpunkte sollten die Unverschämtheit sein, nur einen Halbsatz herauszugreifen und den Sinngehalt damit zu verdrehen

Was habe ich denn verdreht? Du schreibst, dass Bürki zwar ein solider Torwart sei, aber nicht besser als irgendein anderer x-beliebiger Keeper in der Liga; da habe ich doch nichts verdreht.

sowie den geringfügigen semantischen Bedeutungsunterschied zwischen "vollumfänglich bestätigt"/ "berechtigterweise gehandelt" und "alles richtig gemacht" herauszuarbeiten.

Das ist kein geringfügiger semantischer Unterschied, sondern einfach etwas vollkommen Anderes. "vollumfänglich bestätigt" und "berechtigterweise gehandelt" bezieht sich auf die Einschätzung des Problems, dass Weidenfeller und Langerak als Stammtorwart nicht gut genug für die Ansprüche des BVB waren; die Frage, ob dieses Problem gut gelöst wurde, ist damit nicht beantwortet. Wie gesagt, ob Bürki in Anbetracht der damaligen Situation und Kenntnis der verfügbaren Informationen die beste Lösung war - und das muss er gewesen sein, sollte es sich um "alles richtig gemacht" handeln -, kann ich nicht einschätzen. Jedenfalls habe ich nie gesagt, dass ich diese Meinung vertrete. Vielleicht hätte man besser einen anderen Torhüter verpflichtet, falls man die Möglichkeit dazu hatte. Ich weiß es nicht. Man hat sich definitiv durch Bürkis Verpflichtung mit geringem Geld auf der Position klar verbessert. So viel sieht jeder. Ob er längerfristig das Niveau hält oder sich weiter verbessert, muss man sehen. Seine erste Saison bei uns war problematisch, die zweite gut. Ich bin gespannt, wohin der Trend geht.