Der Substanz-Verlust macht Dortmund kleinlaut (BVB)

ChrisB, Freitag, 02.02.2018, 15:54 (vor 2281 Tagen) @ Ajodb

Wenn man sich mal ein paar Minuten hinsetzt und sich ein wenig mit den Zahlen beschäftigt, dann erkennt man dass das Geld eben nicht nur gespart wird...

Nehmen wir doch mal das Bsp dembele, nicht ganz akkurate Zahlen, aber grob gerechnet:

Ablöse 20 Mio
Handgeld und Berater/Anwaltskosten 10 Mio
Gehalt mit Prämien für das eine Jahr 8 Mio

Kosten für ein Jahr 38 Mio.
Wenn jetzt der Plan war dass er mindestens noch ein weiteres Jahr zu 8-10 Mio (Gehalt/Prämien) bleibt, dann hätte er pro Jahr nicht 38 sondern "nur" 24 Mio gekostet.

Da er aber nach nur einem Jahr gegangen ist, Rennes einen Anteil bekam, er selbst wohl auch noch mit paar Prozent an der Ablöse beteiligt war und schon wieder berater/Anwaltskosten dazu kamen kommt am Ende sowas in der Art raus:

120 Ablöse (schon paar der sicheren Prämien dabei)
- 20 Mio an Rennes
- 5 Mio Anteil dembele
- 2 Mio Berater/Anwaltskosten
- 38 Mio "Anschaffungskosten"

Bleiben 55 Mio ohne iwie steuern/ Abschreibungen zu berücksichtigen.

Von dieser Summe musst du nun Ersatz holen: Ablöse/Handgeld/Berater/Anwaltskosten

Vllt lass es paar Mio mehr sein, aber dennoch ist doch klar zu sehen wohin der Weg geht und mittlerweile scheinen die summen was Handgeld usw angeht noch gestiegen zu sein.

Darum ist der Plan grundsätzlich diese Talente mit gestandenen Spielern ( die nicht sofort wieder gehen) zu mischen richtig, leider lagen wir mir rode und Schürrle komplett falsch (mit ansage imo) aber dennoch ist es komplett falsch davon auszugehen dass die Verantwortlichen auf dem Geld sitzen. Wir sind dank dieser Transfers gut aufgestellt, aber halt kein powerhouse, schon gar nicht gg Scheichclubs und Englandgeld