Der Substanz-Verlust macht Dortmund kleinlaut (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Freitag, 02.02.2018, 14:20 (vor 2281 Tagen) @ Eisen

SZ

Wohl wahr, wohl wahr. Da ist echt zu viel Substanz verloren gegangen und wir konnten das nicht mehr kompensieren.

Aber war der Substanzverlust nicht schon immer unser Problem? Wann wurde denn zum letzten Mal ein echter Star gekauft? Da fällt mir nur Amoroso ein. Die Jahre danach musste der BVB kleine Brötchen backen. Ich würde sagen, da war der Substanzverlust (Rosicky, Frings, Lehmann, Amoroso, Koller) noch größer.

Danach holte man halt häufig Spieler, die einen gewissen Namen hatten (z.B. Frei, Valdez, Kovac und Petric) oder halt Talente (Kuba, Subotic, Hummels) waren.

Danach wurde doch meistens nur reagiert, siehe 2009:
Frei ging, Barrios kam
Ein Jahr später, Valdez ging, dafür kam Lewandowski
Wieder ein Jahr, Sahin ging, dafür kam Gündogan
Reus ersetzte Kagawa
Schieber ersetzte Barrios
usw.

Mal klappte so ein "Tausch" gut, mal eben nicht. Aktuell haben wir halt eine Phase, wo die Einkäufe halt nicht den großen Erfolg bringen. Aber wenn man heute davon spricht, dass wir früher andere Wege gegangen sind, dann ist das halt falsch. Ein Lewandowski brauchte auch ein Jahr um aus dem Schatten von Barrios zu kommen. Auch Gündogan war am Anfang nicht maßgebend.

Und ob der Wechsel von Mislintat an der jetzigen Krise einen Einfluss hat? Halte ich für gewagt, dann fast alle Spieler, die gerade "versagen", wurden noch von ihm geholt.

Vieles fällt und steigt halt auch am Trainer. Manchmal macht ein Trainer die Mannschaft besser (Klopp, Hitzfeld oder die erste Verpflichtung von Udo Lattek), mal eben nicht (Bosz oder Pal Czernai).

Gruß

CHS