Blackrock (Politik)

markus, Samstag, 09.10.2021, 13:53 (vor 920 Tagen) @ tim86

Es geht in der Kritik an Blackrock aber nicht nur an der Kritik an Fonds, sondern auch an der Größe von Blackrock. Das Geschäftsmodel von Blackrock ist nicht anrüchig, aber sie haben inzwischen so ein Erfolg damit, dass sie so groß sind das sie eine gewaltige Marktmacht haben.
Blackrock ist eben kein anderer Fond mit Milliarden Volumen, sondern fast 10 Billionen Volumen.

Man hat Anteile an fast allen großen Unternehmen weltweit und ist meist einer der größten Anteilseigner. Diesen Einfluss nutzt man auch aus, was die Gefahr von Missbrauch mit sich bringt. So besteht die Gefahr, dass sich Unternehmen Monopollike verhalten, wenn die eigentlichen Konkurrenten zum großen Teil die gleichen Anteilseigner haben.

Wenn man sich die Aktionärsstruktur einiger der größten Unternehmen anschaut, erkenne ich da jetzt nicht den gewaltigen Einfluss.

An Amazon hält Blackrock z.B. nur 1,84% https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/amazon

Weitere Beispiele: Apple 4,06%, Facebook 4,23%, Microsoft 4,33, Google 4,4%, Netflix 2,14

Selbst wenn die Anteile deutlich größer wären, wäre das nicht schlimm aus Verbrauchersicht. Die vertreten dann halt gebündelt die Interessen von vielen Millionen Kunden. Ist doch besser, als wenn diese Firmen jeweils nur einer einzigen Person gehören. Sicher ist es für Apple schwieriger, wenn Dritte über das Unternehmen mitbestimmen. Aber niemand hat sie gezwungen Anteile an die Börsen zu bringen.

Wir Ottonormalbürger sollten da eher unsere Interessen sehen. Für uns ist es besser, wenn Unternehmen nicht ausschließlich nur einem einzigen Besitzer gehören. Für uns ist ein breiter Streubesitz besser. Und demokratischer ist es auch, je mehr Parteien mitbestimmen dürfen.