[Wetter und Klima] Hitze in Deutschland und Europa (Sonstiges)

owly_owl, Samstag, 18.06.2022, 16:53 (vor 687 Tagen) @ markus

Naja ganz so einfach ist es auch nicht. Holz verursacht bei seiner Verbrennung nicht mehr CO2 als es vorher schon gebunden hat, also ist es hier keine Belastung, sondern eher neutral anzusehen.

Du hast aber einen gewissen Energiebedarf bei der Verarbeitung und beim Transport der Pellets. Und der wird vor allem mittels fossiler Brennstoffe gedeckt.

Erscheint mir aber immer noch sinnvoller als mit fossilen Rohstoffen zu heizen.

Aus Klimaschutzaspekten macht es keinen Unterschied.

Zudem bestehen Pellets zum großen Teil aus Holzabfällen, die mitunter (nicht zu 100%) aber sowieso anfallen, da das Holz zur Herstellung von Möbeln etc., verwendet wurde, wo nun die Pellets aus den Abfällen hergestellt werden.

Das war die ursprüngliche Idee. Mittlerweile wird der ganz überwiegende Teil des Holzes extra für die Erzeugung von Holzpellets angebaut. Und das vielfach außerhalb der EU, beispielsweise aus der Ukraine oder aus Russland. Es handelt sich um schnell wachsende Gehölze, das CO2 wird maximal für zwanzig Jahre gebunden. Würde man dort statt dessen normalen Wald wachsen lassen, dann würden wir über weitaus längere Zeiträume reden.

Ist das nicht sogar sinnvoll? Möglichst schnellwachsendes Holz nutzen, damit die +-0 Bilanz in relativ kurzer Zeit möglich ist.

Zum einem brauchen auch schnellwachsende Bäume Jahrzehnte um das Holz zu generieren, dass in wenigen Stunden verheizt wird, zum anderen hat man sich in der nachhaltigen Forstwirtschaft vom Konzept der Monokulturen (Baumplantagen) verabschiedet. Diese sind sehr anfällig für Schädlinge, wie z. B. dem Borkenkäfer und sind ironischerweise vom Klimawandel besonders bedroht.