Das neue Infektionsschutzgesetz (Corona)

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 03.08.2022, 21:25 (vor 631 Tagen) @ quincy123

Ich fand schon vorher die Maßnahme, im Restaurant von der Tür zum Tisch mit Maske laufen zu müssen, wenn man dann danach ein bis zwei Stunden ohne Maske in dem vollbesetzten Laden am Tisch sitzt ziemlich grenzdebil und ich werde mit diesem Unsinn auch nicht wieder anfangen.

Hm. Die offensichtliche Unsinnigkeit ist durchaus begründbar: In der Phase, in der man beim Gang durch das Restaurant eine Maske tragen musste, während man das am Platz nicht tat, sollte zwischen den einzelnen Tischen ein entsprechender Abstand eingehalten worden sein. Dann macht das auch Sinn. Laut einer Studie kann eine Übertragung durch Aerosole in Schulen, in Büros oder Restaurants zwischen 1,6 bis 3 Meter stattfinden, wenn zwei Menschen miteinander sprechen - ohne Maske. Vorausgesetzt das Restaurant hat regelmäßig, wie empfohlen gelüftet, dürfte die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung ohne Maske sehr gering gewesen sein. Anders sieht das aus, wenn Abstände (auf dem Weg zum Klo, enge Flure etc) nicht eingehalten werden konnten. Das mag also total dusselig ausgesehen haben, soooo blöd, dass sich dabei niemand etwas gedacht hätte, war es aber auch wieder nicht. Obs wirklich hilft /geholfen hat / helfen wird - so richtig weiß das wohl noch niemand, aber eine Idee steckte schon dahinter. Es ist in jedem Fall ein Irrglaube, dass sich sowieso alle infizieren, wenn in einem Restaurant 1-3 Infizierte sitzen.

Die Abstände zu den jeweiligen Personen konnten dann ziemlich genau eine Sekunde nicht eingehalten werden, weil man an der Person vorbei geht - die in der Regel dann auch noch mit dem Rücken zum Gehweg sitzt. Ich glaube schlichtweg nicht, dass diese Situation riskanter ist, als zwei Stunden lang vier Meter neben dieser Person zu sitzen, wenn sich Aerosole in der Luft verteilen.

Bei Inzidenzen von um die 1000 selbst ohne flächendeckende Testung, sind in einem vollbesetzten Restaurant ein bis drei Menschen, die ohne es (schon) zu wissen, infiziert sind.

Ist das geraten, geschätzt, oder errechnet?

Geschätzt. Eine Inzidenz von ohne regelmäßige Tests für alle, bedeutet auch eine enorme Dunkelziffer. Da ist es dann auch einfach sehr wahrscheinlich, dass man regelmäßig infizierten Personen begegnet.

Wer dieses Risiko nicht auf sich nehmen will, muss eben zu Hause bleiben, statt zu glauben, dass die Maske auf dem Weg zum Scheißhaus da der große Gamechanger ist.

Nur weil Du Dir das logisch nicht herleiten kannst, dass die Maske da tatsächlich eine Funktion hat, würde ich die Wirksamkeit mal nicht ausschließen. Was lässt Dich glauben, dass Du das mit simpler Logik beurteilen kannst? Sowas finde ich persönlich ja immer abgefahren... Ist es wirklich wahrscheinlich, dass unsereins das direkt besser einschätzen kann, als die Fachleute (die ja sowieso alle doof sind). Ich mein, wie wahrscheinlich ist das wirklich?

Hier könnte ich die Gegenfrage stellen, ob das gesichert ist, dass sich Fachleute darüber wirklich Gedanken gemacht haben. Auf mich wirkt so etwas eher nach einer "viel hilft viel"-Mentalität der Politik, denn evidenzbasiert.

Whatever. Ich halte es da ganz simpel: Wenn ich in einem Restaurant sitze und esse (!), kann ich derweil schlecht ne Maske tragen. Ich habe für mich entschieden das Risiko einzugehen. Die Maske dann zu tragen, wenn es geht (Auf dem Weg zum Klo z.B.) tut mir nicht weh, schadet mir nicht. Vielleicht hilft mir das nicht - vielleicht verhindert aber genau diese Maske die paar Atemzüge vor dem Klo, die mir sonst Long-Covid beschert hätten. Jaja, vielleicht auch nicht. Vielleicht aber doch.

Das ist der Grund, warum ich mit solch einer Regelung überhaupt kein Problem hätte. Und das wird erst dann richtig rund, wenn es dazu eine Regel gibt, die sicherstellt, dass nicht nur ich eine Maske trage, sondern der vom Tisch 20 Meter entfernt, der aber zeitgleich aufs Klo geht, auch eine trägt.

Ich finde zum Beispiel, dass es auch jetzt gerade in Fahrstühlen eine generelle Maskenpflicht geben sollte. Aber was weiß ich schon...

Edit: Was ich eigentlich sagen will: So unsinnig manches auch wirken mag - im schlimmsten Fall hat es nicht geholfen und im besten Fall Infektionen verhindert. Keine Verlierer, nur Gewinner. Über das Thema Restaurants (etc) komplett zu schließen, ließe sich wahrscheinlich sinnvoller diskutieren, weil das rückblickend möglicherweise auf Betreiberseite mehr Schäden ausgelöst hat, als es Nutzen auf Kundenseite brachte (gibt es dazu eine gesicherte Datenlage?)... aber ob nun tatsächlich irgendwo, irgendwann zu oft ne Maske getragen wurde - who cares?