Eine Abstimmung Sonntag weniger (BVB)

stfn84, Köln, Freitag, 21.11.2025, 10:31 (vor 16 Tagen) @ Phil
bearbeitet von stfn84, Freitag, 21.11.2025, 10:47

Auch wenn ich weder bei der FA Sitzung oder den ganzen Hinterzimmer-Gesprächen zwischen und rund um Lunow, Scholz, Aldermann et al dabei gewesen oder auch nur Insights davon bekommen hätte können, ist aus meiner Sicht dann auch das überhaupt noch nicht thematisierte Versagen unseres aktuellen Präsidenten ein wesentlicher Aspekt in der "Causa Scholz".

Man gründet ein Team um "Schaden vom BVB" abzuwenden (=um Watzke zu verhindern), ist aber nicht bereit (oder in der Lage) dies von Sekunde eins an inhaltlich zu untermauern. Stattdessen wird es nur angedeutet. Aber gut - Andeutungen reichen ja, man muss da den Leuten schon auch vertrauen. Die können es eh besser einschätzen als ich. (Mir ist natürlich bewusst, dass man das vor allem im Nachgang kritisierte)

Man sucht sich eine Umfallerin als Kandidatin Nummer 3, auch wenn sie offensichtlich inhaltlich wankelmütig ist oder eben schon (mindestens familiär bedingt) langjähriger Teil des trockenzulegenden Sumpfes der BVB Gremien ist, die zuerst das Team sprengt und am Ende noch Jakob Scholz das letzte Messer in den Rücken rammt. Gab es inhaltliche Gründe für Aldermann, die nun als unbeschriebenes Blatt gar als Nutznießerin eines Vierten Vorstandsposten bezeichnet wurde? Oder war es die Frauenquote?

Öffentliche Diffamierungen gab es in manchen Artikeln, wenngleich man natürlich nur Aki Watzke in der Verantwortung sieht diesen Scherbenhaufen öffentlich zusammen zu kehren. Ich habe zumindest keine Kritik an der Person Reinhold Lunow vernommen, weil sich eben alles auf den bösen Aki zuspitzt. Zudem ist Aki natürlich der Einzige der mit schmutzigen Tricks arbeitet oder im Hintergrund Fäden ziehen will.

Geklärte Sachverhalte zum "Skandal" hochjazzen zu wollen ist einerseits ein No Go (Lunows Verhalten rund um Rheinmetall), andererseits vollkommen legitim (angebliche Unterschlagung durch vermeintliche Vorteilsnahme und vom BVB bezahlte "Lustreisen") - solange es eben gegen Don Aki geht.

Wenn "die aktive Fanszene" wirklich geglaubt hat, dass man mit Lunow und Aldermann den "BVB 2029" mit der zentralen Figur Jakob Scholz implementieren kann, ist das zumindest auch schon damals ziemlich naiv gewesen. Auch wenn sich das offensichtlich für die Beteiligten ganz anders angefühlt hat und mein Urteil aus heutiger Sicht dann genauso neunmalklug ankommt wie dieses "wir haben es Jakob doch gesagt, dass es genau so kommt wie es nun kam"...

Dass man dann bei der FA Versammlung enttäuscht war und Jakob Scholz nicht die Unterstützung für dieses "Umfallen" geben wollte: so be it.
Für mich bleibt es übergriffig, dass die "Mitstreiter" dann diese Wut auf Scholz richten; aber das ist - richtigerweise - aus der Ferne und mit Abstand wirklich leicht gesagt. Unabhängig davon, dass ich es auch falsch wahrnehmen kann.

Warum Reinhold Lunow abseits von ein paar Ansätzen zumindest öffentlich kaum Kritik aus dem Lager der aktiven Fanszene erhalten hat, werde ich in diesem Leben wohl nicht mehr verstehen. (Muss ich aber ja auch nicht)

Lunow ging es wohl zumindest nicht vorrangig darum seinen designierten Nachfolger (für die 2030er Jahre) zu schützen oder ihn wirklich als solche junge Alternative aufzubauen. Obwohl das mE auch ein Stück weit sein Job gewesen wäre, wo er doch der Chef des BVB ist und weiterhin sein wollte.