Eine Abstimmung Sonntag weniger (BVB)

markus, Donnerstag, 20.11.2025, 20:15 (vor 17 Tagen) @ Giog

Dass der Wahlausschuss grundsätzlich kein Problem mit Fanvertretern hat, zeigt der Vorschlag von Daniel. Der wäre ja ebenfalls nicht vorgeschlagen worden, wenn man Fanvertreter per se ablehnen würde.

Daniel ist kein Fanvertreter. Das labelt er nicht mal selbst so. Und daher wurde er auch nicht aus diesem Grund vorgeschlagen.

Ich hätte zusätzlich „(ehemaligen)“ davor setzen müssen. Dass er zuletzt keiner mehr war, ist mir bewusst.

Aber warum sollte der Wahlvorstand bei Jakob als zuletzt amtierendem Fanabteilungsvorsitzenden mehr Bauchschmerzen haben als bei einem ehemaligen Ultra und Vorsänger auf der Süd? Gerade Jakob wurde doch von allen – sogar von Watzke – als stets konstruktiv wahrgenommen.

Wie sehr ist dir denn Daniel in den vergangenen X Jahren vereinspolitisch aufgefallen als Person, die in irgendeiner Weise das Bestehende in Frage gestellt hat, und wie sehr im Gegensatz dazu Jakob in den letzten Jahren in der FA und durch seine Kandidatur an der Seite von Lunow? Das ist doch eigentlich ziemlich naheliegend zu beantworten.

Ich sehe das trotzdem nicht als entscheidend, denn sein Sprung als Ultra in die KGaA (als einer von dreien) war ja ebenfalls ohne großen zeitlichen Abstand möglich. Warum sollte das innerhalb der KGaA kein Problem darstellen, innerhalb des e.V. aber schon?

Und ich bleibe dabei: Lunow hat versucht, trotz seines Rückzugs noch das Bestmögliche herauszuholen. Es war ein Kompromissangebot, das ausgerechnet von denen ausgeschlagen wurde, die davon hätten profitieren sollen. Jakob wurde demontiert, es gab Stimmen, die forderten, bei drei Vorstandsposten zu bleiben.

Warum sollte der Wahlausschuss dann weiterhin so tun, als würde diese Idee noch auf fruchtbaren Boden fallen? Das Ziel war doch klar: Mit Jakob wollte man die Situation befrieden und Stimmen für Watzke zurückgewinnen. Als das nicht mehr möglich schien, sah der Wahlausschuss keinen Sinn mehr darin, dieses Ziel weiterzuverfolgen.