Forum - Diskussion - Kultur - Kodex (Sonstiges)

Dr.House, Montag, 08.08.2016, 12:57 (vor 2832 Tagen) @ Klopfer

Du bist von einer unglaublichen Renitenz befallen. Der Admin war ich.
Ich habe dir die Zusammenhänge mehrfach erklärt und du glaubst einfach das Recht hier bestimmen zu können, anstatt die Regeln zu akzeptieren. Meine persönliche email-Adrese hattest du immer, von daher eine dreiste Lüge.

Was nutzt mir Deine Email-Adresse, wenn ich zu meinen Äußerungen vom 04.07.2016 um 15:44 bisher keinerlei Antwort bekommen habe? Meinst Du, ich wäre so renitent, wenn ich tatsächlich mehrfach eine Erklärung bekommen hätte?

Der Email-Verkehr fand zwischen zwei technisch einwandfreien Mail-Providern statt und weil Du von "mehrfach erklärt" sprichst, ist offensichtlich Deine zweite Email nicht angekommen, oder aber Du lügst. Da steht dann Aussage gegen Aussage.

Sorry, nochmal und damit auch zum letzen mal:
Das war ein Foto, das ganz offensichtlich ein Paparazzo von Mario Götze geschossen hat. Bildrechte an solchen Situationen sind immer ungeklärt.

Das ist völlig egal, ob Du Getty-Images nicht zutraust, die Verwertungsrechte legal erworben zu haben, denn:

"Die Beklagten greifen durch das Setzen von Hyperlinks auch dann
nicht in Vervielfältigungsrechte ein, wenn die Datei, zu der eine Verknüpfung
hergestellt wird, ein geschütztes Werk enthält. Durch einen Hyperlink wird das
Werk nicht im Sinne des § 16 UrhG vervielfältigt"

Quelle: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2003&Sort=3&Seite=5&client=3&anz=1706&a...

Neben den juristischen Problemen sehen wir uns auch nicht als Forum für das Posten von solchen Fotos. Das habe ich dir nun mehrfach erklärt und die willst es einfach nicht akzeptieren.

In Deiner einzigen Mail, die ich von Dir bekommen habe (03.07.2016 23:50), steht nur etwas von Bildrechten, die ich nicht habe. Nichts von Fotos, die ihr nicht sehen wollt.

Meine detaillierte Begründung mit Auszügen aus der gültigen Rechtsprechung wurde aber einfach ignoriert und die Sperre blieb bestehen.

Die gültige Rechtssrechung ist bekanntermaßen ein Zufallsprodukt, welches inm der nächsten Instanz auch mal aufgehoben werden kann.

Wenn ihr so eine Angst vor zukünftigen Änderungen im Rechtssystem habt, dann dürftet ihr dieses Forum überhaupt nicht mehr betreiben.

Als es vor ein paar Tagen hier ein paar kritische Worte gegenüber der Moderation gab, gab ich dort auch meinen Senf dazu, woraufhin der ganze Diskussionsfaden einfach gelöscht wurde.

Das ist Zensur und keine Moderation.

Ganz offenbar ist der Begriff der Zensur nicht geläufig:
Zensur (lateinisch censura) ist der Versuch der Kontrolle der Information.

Wo bitte gab es von dir Information (ein Paparazzo-Foto von Mario Götze zähle ich nicht dazu) und vor allem wo haben wir diese kontrolliert ?
Meinungen sind hier jedenfalls erlaubt.

Es gibt genügend Zeugen, dass ihr ganze Diskussionsbäume löscht, ohne Rücksicht auf Verluste.

Im übrigen duldet das digitale Hausrecht keine Willkür und damit meine ich nicht meinen Fall.

Lex dubia non obligat, wenn wir jetzt schon lateinisch schreiben müssen, um Überlegenheit auszudrücken.