Für mich persönlich deswegen: (Politik)

Jurist81, Dienstag, 10.08.2021, 15:57 (vor 1590 Tagen) @ Weeman

Eben nicht!

Der Anteil des Straßenverkehrs am CO2-Ausstoß lag 2018 bei 26%. Davon sind entfallen auf PKW und Motorräder 62%, macht also insgesamt 16,12% des CO2-Ausstoßes durch Autos (und Motorräder). Das entspräche bei den Werten von 2015 (4.499.851 Tonnen CO2) 725.375,98 Tonnen CO2.

Dummerweise ist aber der Mobilitätsdrang damit nicht gelöst. Also alle ab in die Bahn, die ist tatsächlich super CO2 sparsam. Gibt nur zwei Probleme: der derzeitige Energiemix gibt nicht genug Strom für die nun geforderten Mehrbewegungen her. Da wir auf Atomstrom verzichten, muss der Mehrbedarf durch fossile Brennstoffe kompensiert werden.

Und blöderweise haben wir nicht überall Schienen und Bahnhöfe. Also brauchen wir Busse. Die können leider auch nicht rein elektrisch fahren, bzw, wenn sie es täten, hätten wir das oben stehende Versorgungsproblem.

Hinzu kommen die massiven infrastrukturellen Aufwände zu Ertüchtigung und Ausbau des Schienennetzes und des Baus der Züge.

Ich würde mal sehr, sehr defensiv damit rechnen, dass ein Viertel (wahrscheinlich ist es eher die Hälfte) des eingesparten CO2s durch die Mehrbelastung wieder verbraucht würde.

Wir würden in der EU also sagenhafte (nicht ironisch) 544.031,99 Tonnen CO2 pro Jahr sparen!

Reicht nur leider bei weitem nicht, um den Klimawandel aufzuhalten. Um die Werte des Pariser Klimaabkommens einzuhalten, müssten wir bis 2030 40% unter den Werten von 1990 sein, angestrebt sind sogar 55% und eine Klimaneutralität bis 2050. Das schaffen wir aber mit den gesparten 544.032,99 Tonnen pro Jahr nicht im Ansatz.

Hier muss komplett anders gedacht werden! Wir brauchen den Netzausbau, Errichtung von Speichern,Sanierung von Gebäuden, Verbot von Schwerlastschiffen ohne Katalysatoren, und wir werden auch über Atomkraft nachdenken müssen, brauchen alternative Antriebskonzepte für Flugzeuge, LKW und Schiffe, Aufforstung, CO2-Lager, Aufzüchtung von Plankton, rigorose Beendigung der Fischereiindustrie.

Vor allem nicht, da folgendes leider nicht zu Ignorieren ist.

Der Anteil des CO2-Ausstoßes der EU beträgt nur 9,5% der weltweiten Emissionen.

Was folgt daraus? Wir müssen China, die USA, Indien, Rußland, Japan, ….. alle mitnehmen und einspannen. Das bedeutet nicht, dass wir nichts machen sollen, weil es nichts bringt. Dieses Argument ist dumm. Das bedeutet, dass wir die Krise international lösen müssen. Daneben bedürfen die Probleme Schifffahrt und der Überfischung, der Aufforstung bedarf internationaler Lösungen.

Und mit Verlaub: davon lese ich bei den Grünen nichts. Dazu äußern sie sich nicht. Das ganze Programm ist da nur eins: kleingeistig und ängstlich.