schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Heuchlerische Kritik (Politik)

Zoon, Mittwoch, 11.08.2021, 08:54 (vor 1590 Tagen) @ babbatundee

Und Laschet lässt sich auch von Serap Güler beraten, die alles andere als erzkatholisch ist… . Und hat mit Karl Josef Laumann einen Minister aus Berlin geholt, der alles andere als rechtskonservativ ist.

Aber darum geht es doch in dem Spot. Es geht um Laschet und die Leute, die hinter ihm stehen. Und selbstverständlich ist es legitim, Laschets zentralen Berater (Liminski) dabei in den Vordergrund zu rücken. Wenn Laschet Kanzler wird, dann würde Liminski wohl Kanzleramtsminister werden und hätte dieser grossen Einfluss auf die deutsche Politik. Es ist legitim, die Wähler hierauf hinzuweisen, so dass jene diesen Umstand bei ihrer Wahlentscheidung berücksichtigen können.

Mit Herrn Liminski könnte ein Vertreter des SPD gerne über die eine oder andere Position streiten.

Wieso sollte Scholz mit Liminski streiten? Sein Gegner ist doch Laschet. Es geht schlicht um die Frage, für was Laschet eigentlich steht. Teilt dieser etwa die Ansichten von Herrn Liminski oder teilt er diese nicht? Welche Rolle soll Herr Liminski eigentlich in der Familienpolitik spielen, die ja auch vom Kanzleramt koordiniert wird? Das alles sind Fragen, die sich an Laschet richten.

Oder Herr Scholz könnte die Eier haben, selbst solche Themen anzusprechen.

Momentan ist es doch Laschet, der kneift. Dieser hat die Kandidatendiskussion mit Rezo und Tilo Jung abgelehnt, später die bei Pro7 geplante Wahlkampfshow und dann auch noch das Kanzlerduell von spiegel und t-online.

Hier geht es darum, jemanden über seine unpopulären - durch den Glauben geprägten Ansichten - aus dem Jahr 2007 persönlich zu diskreditieren. Das ist ein schlechter Stil und zeugt von Intoleranz. Vielleicht aber sogar auch ein Ausdruck von Hilflosigkeit.

Zur Erinnerung: Es ist die Partei mit dem C in ihrem Namen, die seit Jahrzehnten versucht, Wähler mit Glaubensüberzeugungen zu fischen. Und nun gibt es die Situation, dass diese Überzeugungen Wähler abschrecken könnten. Wo ist das Problem, wenn die Konkurrenz sich das nun zu Nutze macht?


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1515337 Einträge in 16273 Threads, 14349 registrierte Benutzer Forumszeit: 17.12.2025, 23:18
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln