SPON - Notizen belasten Attentäter (BVB)

Kwiat, Freitag, 12.05.2017, 09:02 (vor 2894 Tagen) @ Phil

Mir fällt es immer wieder schwer, den klaren Unterschied juristisch zu erkennen.

OK, vielleicht bin ich ja der geborene Jurist ;-) (ausgerechnet ich...)
Ein Beweis ist eben ein hinreichender Hinweis auf die Tat, der anzeigt, daß der mutmaßliche Täter und kein anderer die Tat begangen hat.

Warum manch Zeugenaussagen als Beweise gelten, während z.B. solche Notzizen dann ein Indiz sein sollen?

Eine Zeugenaussage setzt natürlich die Ehrlichkeit des Zeugen voraus. Das ist genau der Knackpunkt, der Dir wahrscheinlich Probleme macht. Vom Gefühl her hast Du natürlich recht: Die Aussage eines fragwürdigen Zeugen gegen ein knallhartes Indiz...

Aber was hat das mit Beweis und Indiz zu tun? Wie würde denn ein klarer Beweis aussehen? Selbst wenn jemand einen Zünder kauft, wäre das doch erst einmal nur ein Indiz, oder?

Ein klarer Beweis wäre z.B. für Dich, wenn Du ihm bei der Tat zugeschaut hättest.

Die Dinge zu gewichten und zu bewerten, ist doch dann Aufgabe des Gerichts.

Was ich medial immer schön fände: Man sollte bis zum Urteil stringent vom mutmaßlichen Täters sprechen. Oder noch besser "dem Tatverdächtigen".

Sehr richtig! Die Wortwahl ist ja auch das, was mich in den Medien stört. Vor allem diese "Copy-Paste"-Methode: SPON spricht von Beweisen, WDR2 nimmt das unreflektiert auf (oder beide von der dpa - wie auch immer).