Analysethread- Analyse? (BVB)

Kayldall, Luxemburg, Sonntag, 28.01.2018, 12:46 (vor 2435 Tagen) @ Schleicheisen
bearbeitet von Kayldall, Sonntag, 28.01.2018, 12:51

Das ist- auch ohne jede Häme- eine Frage die ich mir stelle. ICh würde allerdings "schlecht" mit "limitiert" ersetzen. Oder phantasielos. Die stabile Defensive fängt sich immer noch behämmerte Tore und fällt durch eher schwache Abstimmung auf und das erkauft man sich dadurch, dass der letzte Rest Offensivpower flöten gegangen ist.

Für phantasievolle Trainer ist die Mannschaft ja offenbar nicht bereit, siehe Bosz. Das war doch sehr viel Phantasie aber die Spieler wollten lieber etwas Altbekanntes spielen statt etwas Neues auszuprobieren. Von daher was wollen die Spieler denn? Untrainierbar?

Da du die instabile Defensive ansprichst hole ich mal etwas aus. Die Transferpolitik verstehen wir auch nicht, vermutlich weil uns allen hier auch einfach Insiderwissen über möglich schon feststehende Abgänge fehlt. Allerdings wo liegt die Logik jetzt einen Akanji zu kaufen und es spielen weiterhin Sokratis und Toprak. Dazu hat man noch Bartra und Zagadou. Zagadou übrigens zum BVB gekommen, weil er bei PSG nicht ins Profiteam kam und jetzt hat er beim BVB gleich noch viel schlechtere Karten bei so vielen IV aktuell. Mal angenommen Bartra geht noch weg, dann haben wir immer noch Sokratis/Toprak und Akanji und Zagadou sitzen maximal auf der Bank. Wenn Sokratis auch geht, dann versteh ich es gar nicht mehr, dann spielt ein junger und ein alter IV oder geht Toprak als "Soforthilfetransfer" dann auf die Bank? Ich versteh es nicht. Zudem sehe ich Zagadou besser als Akanji. Hätte Zagadou bei Basel gespielt, dann hätte er es auch längst in die erste Elf geschafft gehabt. Zagadou hat ja selbst beim BVB teilweise richtig gute Spiele gemacht als Spieler in der Startelf.

Die Talente versauern auf der Bank, während die "Alten" auf dem Feld dennoch keine Punkte einfahren. Dann kann man auch die jungen Spieler ranlassen und ihnen Fehler zugestehen.