Hunderte Tote im Mittelmeer, aber 5 Superreiche die zur Titanic wollten… (Sonstiges)

markus, Donnerstag, 22.06.2023, 21:37 (vor 941 Tagen) @ nico36de

Da stimme ich zu 100% zu!

Die Einstellung, man müsse den Menschen vorrangig das präsentieren, was sie sehen wollen, bringt ernsthafte Jouralisten zum Verzweifeln. Außer denen bei bei der Blöd oder ähnlichen Qualitätsmedien vielleicht...

Schon klar, dass dass aufgrund der Sensationslüsternheit auch über vollkommen unwichtigen Kram wie dem U-Boot-Unfall, der Krönung von King Charlie oder Fußballergebnisse berichtet werden sollte. Wenn aber in dem Umfang über absolut irrelevante Ereignisse berichtet wird, darf man sich nicht über massiv verschobene Prioritäten in einer Gesellschaft wundern.

Ich fänds nachher dann auch ganz interessant zu erfahren, wer denn letztendlich die Millionen teuren Kosten für die Rettungsversuche tragen muss. Wenn man beim Bergsteigen wegen einer Blockade oder eines Unfalls die Bergwacht ruft, ist klar, wer zahlt: derjenige, der die Musik bestellt hat! Oder, wenn der vorher klug war: dessen Versicherung.

Sollte bei einem Unternehmen, dass bewusst mit ihrem Leben spielenden Sensationslüsternen satte sechstellige Beträge für Himmelfahrtkommandos abknöpft, genauso gehandhabt werden.

Du machst hier allerdings schon wieder den Fehler, dass sich die Berichterstattung nach deinen individuellen Interessen richten soll. Denn du erwartest anscheinend, dass darüber berichtet wird, wer die Kosten übernimmt. Für mich wäre diese Info dagegen vollkommen irrelevant und ich gehe davon aus, dass diese Info nur wenige Menschen wirklich interessiert. Es kann sogar pietätlos rüberkommen, nach einem solchen Unglück Diskussionen über die Kosten anzustoßen. Das traue ich auch eigentlich nur der Bild zu.

Natürlich gibt es immer schlimmeres. Aber wenn ich den ganzen Tag nur noch die schlimmstmöglichen Nachrichten lesen müsste, weil sie viel wichtiger sind, wäre das auf Dauer auch nicht gesund.