Ein Satz reicht. (Fußball und Sport allgemein)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Mittwoch, 09.10.2024, 17:06 (vor 431 Tagen) @ horstenberg
bearbeitet von FourrierTrans, Mittwoch, 09.10.2024, 17:13

"Der BVB sammelt Geld um Fußball zu spielen, RB spielt Fußball um Geld zu sammeln"

Wer diesen Satz nicht versteht und den Unterschied nicht erkennt, der will es halt nicht verstehen.

Der BvB schüttet Dividende aus. An seine Aktionäre.

Die ganzen Fußball-GmbHs schütten Gewinne aus. An ihre Anteilsinhaber.

In England machen die Inhaber der PL-Clubs Geld mit ihren Vereinen.

Das sieht nur der nicht, der es nicht sehen will. Der sich - egal wie schlecht das Argument ist - über "Konstrukte" erheben will. Einen Unterschied mag es geben, aber nur graduell, nicht fundamental.

Dein Argument, FliZZa, kommt hier immer wieder. Es stimmt einfach nicht (mehr). Wer es nicht sehen will, den wird der Fußball immer wieder unglücklich machen. Weil Clubs Anteile verkaufen, Dividenden ausschütten. Weil Fußballer Egoisten sind. Weil Aki Watzke in manchen Jahren ein Gehalt kassiert hat, das war so hoch wie der gesamte Gewinn des BvB.

Werdet mal alle Realisten.

Ich sehe kein Widerlegung deinerseits. Die o.g. Vereine sind aus der Historie heraus zum Fußball spielen gegründet worden und dann irgendwan von Geldhaien gekapert. RB Leizpig ist einzig und alleine dazu geboren worden, dem Produkt Red Bull zu dienen. Man sieht das auch schon ganz deutlich daran, dass die Vereine sich ja nicht umbenannt haben und sich die Logos und das restliche Umfeld plus Content nicht der Sache des Besitzers angeschmiegt haben. Sonst hätte ja Chelsea auch "Sibneft London" heißen müssen und das Logo zeigte einen Raffinerie-Turm. Also nein, es gibt signifikante Unterschiede zwischen diesen beiden Vereins"typen".