Demokratie ist scheinbar doch nicht so geil (BVB)

DomJay, Köln, Sonntag, 17.11.2024, 16:27 (vor 65 Tagen) @ markus

Z.B. bei Vorschlägen, dass man ein Quorum von 75% der Mitgliedschaft einführen müsste, was demokratische Beteiligung der Mitglieder faktisch vollständig aushöhlen würde.

Was ist daran demokratisch wenn man bei einer 3-4% Zustimmung den anderen Mitgliedern ihre Rechte verwehrt?

Teile das noch einmal durch 10, dann passt es. An der letzten Versammlung haben 600 von 200.000 Mitgliedern teilgenommen, das sind 0,3%. Und wenn man böse ist: Davon kommen einige vielleicht sogar nur wegen dem besonderen Highlight einer jeden JHV: Die Erbsensuppe ;-)

Sorry seh ich anders, wer den Verein grundlegend ändern will um seine politische Ansicht zu gewährleisten, der braucht mehr als nur eine kleine Minderheit der Mitglieder.

Und wie Markus schreibt, als weltweit agierender Verein muss das auch online gehen.

Zumal es platztechnisch gar nicht möglich ist, dass alle Mitglieder oder zumindest eine Mehrheit überhaupt zusammenkommen kann. Die ganze Veranstaltung ist auf eine sehr geringe Beteiligungsquote ausgelegt.

Zwar glaube ich auch nicht, dass man online ohne weiteres auf über 50% Beteiligung kommen würde. Aber dann muss man dafür halt werben. Jedenfalls würden wesentlich mehr Mitglieder mit abstimmen, wenn dies online möglich wäre.

Ich finde, das darf man gar nicht anders sehen. Das Prinzip 50+1 ist demokratisch in jeder (auch in dieser) Hinsicht richtig.

Die Größe ist eben inzwischen Fluch und Segen. Wie unten geschrieben, es geht in beide Richtungen. Diejenigen die den Verein schützen wollen werben hier dafür, dass kein Schutz installiert werden darf.