schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

RN: Vertragsverlängerung mit Puma steht kurz bevor (BVB)

Gargamel09, Samstag, 21.06.2025, 10:39 (vor 208 Tagen) @ markus
bearbeitet von Gargamel09, Samstag, 21.06.2025, 10:46

Ich glaube weiterhin kein Stück daran, dass sich sowas in den Preisen niederschlägt. Das Thema gibt es jetzt seit drei Wochen und bereits wenige Tage danach hat die Bild diese Verlängerung mit diesem Betrag als sicher vermeldet.

So ein Vertrag fällt ja nicht vom Himmel, da wird einige Zeit verhandelt. Die Rahmendaten werden alle schon fest gewesen sein, bevor Dr. Lunow seine erneute Kandidatur bekannt gegeben hat. Wenn etwas diese Verhandlungen beeinflusst hat, dann eher der Umstand, dass es lange Zeit so aussah, als würden wir die CL verpassen. Das ist das, was Sponsoren interessiert.

Ich wüsste bei Bayern z.B. nicht, dass all das Theater auf den JHV, die Entlassung von Kahn und Brazzo, sowie die titellose vorletzte Saison die Höhe der Sponsorenverträge beeinflusst hat.


Das mit der Kandidatur sehe ich auch eher weniger. Aber sowas wie das Theater rund um Rheinmetall führt natürlich auch in einem gewissen Umfang zu einem Imageverlust. Ein Werbepartner will in erster Linie Reichweite. Allerdings möglichst auch ein Umfeld ohne viel Krawall. Ein Hochglanzpartner ist attraktiver als einer mit Unruhe.

Um nochmal darauf zurück zu kommen.

Dann müssten die Sponsoren RB Leipzig die Bude einrennen, wenn es im Fußball überhaupt sowas wie ein Hochglanzprodukt gibt, dann ist es RB, keine Krawalle, passiert aber nicht, weil RB keine Reichweite und auch kaum Fans hat, obwohl Teile der Medienlandschaft einem immer das Gegenteil weismachen wollten.


So ähnlich läuft das auch auf YouTube. Da erhalten Kanäle mit vernünftigen Inhalten mehr Geld je 1.000 Aufrufe als Kanäle, die ein wenig Asi sind. Weil den Werbepartnern eben auch wichtig ist, mit welchen Inhalten sie in Verbindung gebracht werden.

Ist das wirklich so? Ich bezweifle, dass das heute noch so ist. Ein Charlie Kirk, oder Joe Rogan werden garantiert mehr bekommen, als ein David Pakman, trotzt größtenteils verschwörerischen Inhalts. Reichweite ist auch bei yt das entscheidende Kriterium.

Bei X würden große Firmen gar nicht mehr werben wollen, weil das nur noch ein brauner Sumpf ist, tun sie leider aber immer noch oder mittlerweile wieder.

Zumal die ganzen Firmen selber auch keine Hochglanzprodukte sind, da schleppt doch jede Firma mindestens Skandälchen mit sich herum.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1523629 Einträge in 16372 Threads, 14353 registrierte Benutzer Forumszeit: 15.01.2026, 10:22
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln