RN: Vertragsverlängerung mit Puma steht kurz bevor (BVB)

markus, Samstag, 21.06.2025, 11:17 (vor 208 Tagen) @ Gargamel09
bearbeitet von markus, Samstag, 21.06.2025, 11:25

Ich glaube weiterhin kein Stück daran, dass sich sowas in den Preisen niederschlägt. Das Thema gibt es jetzt seit drei Wochen und bereits wenige Tage danach hat die Bild diese Verlängerung mit diesem Betrag als sicher vermeldet.

So ein Vertrag fällt ja nicht vom Himmel, da wird einige Zeit verhandelt. Die Rahmendaten werden alle schon fest gewesen sein, bevor Dr. Lunow seine erneute Kandidatur bekannt gegeben hat. Wenn etwas diese Verhandlungen beeinflusst hat, dann eher der Umstand, dass es lange Zeit so aussah, als würden wir die CL verpassen. Das ist das, was Sponsoren interessiert.

Ich wüsste bei Bayern z.B. nicht, dass all das Theater auf den JHV, die Entlassung von Kahn und Brazzo, sowie die titellose vorletzte Saison die Höhe der Sponsorenverträge beeinflusst hat.

Das mit der Kandidatur sehe ich auch eher weniger. Aber sowas wie das Theater rund um Rheinmetall führt natürlich auch in einem gewissen Umfang zu einem Imageverlust. Ein Werbepartner will in erster Linie Reichweite. Allerdings möglichst auch ein Umfeld ohne viel Krawall. Ein Hochglanzpartner ist attraktiver als einer mit Unruhe.

Um nochmal darauf zurück zu kommen.

Dann müssten die Sponsoren RB Leipzig die Bude einrennen, wenn es im Fußball überhaupt sowas wie ein Hochglanzprodukt gibt, dann ist es RB, keine Krawalle, passiert aber nicht, weil RB keine Reichweite und auch kaum Fans hat, obwohl Teile der Medienlandschaft einem immer das Gegenteil weismachen wollten.

Nochmal: Natürlich kommt es auch auf die Reichweite an. Aber nicht nur. Es gibt quantitative und qualitative Faktoren. RB ist auch nicht das passende Gegenbeispiel, sondern untermauert die anderen Faktoren sogar. Trotz geringer Reichweite hat nämlich mal eben ein Konzern inoffiziell einen ganzen Verein übernommen. Weniger wegen der Reichweite, denn die ist tatsächlich nicht so hoch, mehr um sagen zu können: Wir sind mit einem eigenen Verein im Premium Produkt Bundesliga vertreten.

So ähnlich läuft das auch auf YouTube. Da erhalten Kanäle mit vernünftigen Inhalten mehr Geld je 1.000 Aufrufe als Kanäle, die ein wenig Asi sind. Weil den Werbepartnern eben auch wichtig ist, mit welchen Inhalten sie in Verbindung gebracht werden.

Ist das wirklich so? Ich bezweifle, dass das heute noch so ist. Ein Charlie Kirk, oder Joe Rogan werden garantiert mehr bekommen, als ein David Pakman, trotzt größtenteils verschwörerischen Inhalts. Reichweite ist auch bei yt das entscheidende Kriterium.

Ja, das ist vor allem heute so. Die Vergütung je 1.000 Klicks ist je nach Inhalt stark unterschiedlich. Mach Haustiervideos und du bekommst vielleicht 1 Dollar je 1.000 Aufrufe. Mach Finanzvideos und du bekommst 20 Dollar. Setze auf ein familienfreundliches Format und du bekommst mehr als ein Kiffer, der nur am fluchen ist.

Insofern natürlich auch hier: Die Reichweite skaliert die Vergütung nach oben, aber du kannst mit qualitativ hochwertigen Inhalten bei deutlich weniger Reichweite mehr verdienen als jemand, der vielleicht mehr Reichweite hat, aber nur Schrott produziert. Hier wird das gesamte Vergütungssystem aufgedröselt:

https://reads.alibaba.com/de/how-to-calculate-youtube-cpm/