Montgomery: Für Ungeimpfte Peitsche statt Zuckerbrot (Corona)

markus, Sonntag, 21.11.2021, 08:47 (vor 1495 Tagen) @ Davja89
bearbeitet von markus, Sonntag, 21.11.2021, 08:50

Es geht nicht darum nachdem den Besserwisser zuspielen. Ich gestehe jedem zu das er in so einer Situation Fehler macht. Es geht darum das hier zuständige Minister die Lagen seit bald 20 Monaten am laufenden Band unterschätzen und immer sehr unvorbereitet daher kommen versuchen den Schwarzen Peter an irgendwelche Boulevardmedien abzuschieben.

Hast du die Sendung überhaupt gesehen? Helge Braun ist gefragt worden, warum er nicht schon vor drei Wochen vor der vierten Welle gewarnt habe. Seine Antwort war, dass er genau das getan habe und dafür von den Leitmedien als Panikmacher dargestellt wurde.

Man kann zur Bildzeitung stehen wie man will aber diese ist nicht für die Organisation der Boosterkampagne zuständig. Wenn manche Menschen eher Verrückten auf Facebook glauben als einem Jens Spahn könnte das unteranderem auch an der Art und Weise der Kommunikation liegen die Menschen wie Spahn oder Helge an den Tag legen.

Die Bildzeitung ist die auflagenstärkste Tageszeitung in Deutschland. Sie beeinflusst die Stimmung in diesem Land. Und sie hat am 9. November getitelt „Spahn, Merkel und Wieler warnen vor der 4. Welle - Der Corona Panik-Chor“. Am 13. November titelte die Bild plötzlich „Wieder nicht auf 4. Welle vorbereitet - Wer hat das verbockt?“

Natürlich lassen sich auch Politiker von der Stimmung im Land beeinflussen. Das hat zwei Gründe. Politiker sind dafür gewählt worden, die Interessen der Bevölkerung zu vertreten. Wenn es zumindest scheinbar so ist, dass die Bevölkerung die Schnauze voll hat und zugunsten der Freiheit lieber mehr Tote in Kauf nimmt, dann wäre auch das eine politische Entscheidung. Politiker werden zudem auch schnell bedroht. Niemand will das. Und bis auf Lauterbach hält das niemand sehr lange aus.

Natürlich habe ich auch Fehleinschätzungen gehabt. Genauso wie du. Ich erinnere mich das du noch im Frühjahr dafür plädiert hast das man nur die Zahlen unter einen speziellen I Wert drücken muss und dann ganz entspannt mit leichten Maßnahmen weiter machen kann. Aufgrund der Kontaktnachverfolgung. Das war ein absolutes Luftschloss. Würde ich dir im Normalfall niemals vorwerfen. Der Grundgedanke ist ja schlüssig aber jeder die Lage in den Gesundheitsämtern kennt weiß das selbst bei einem I Wert 2 diese Kontaktnachverfolgung kaum einen Unterschied macht. Also ich denke man sollte nicht nur auf die Fehler von anderen schauen sondern sich auch mal selbstkritisch hinterfragen ob man sich nicht selber mal geirrt hat.

Du hast nicht verstanden, was die Kontaktverfolgung bewirkt.

Naiv?
naja ich lebe gerne in einer Demokratie und einem Staat der zwar auf Soziales Miteinander Wert legt aber auch nicht unnötig in die Leben der Menschen eingreift. Deswegen darf es meiner Meinung nach nur so viel Eingriffe geben wie grade nötig sind um die Krise nicht eskalieren zu lassen. Das du eher auf der Seite bist der Leute die der Pandemiebekämpfung vorzug vor allem anderen geben weiß ich und kann ich auch respektieren. Das ist immer eine komplizierte Abwägung von verschiedenen Grundrechten. Da kann man zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen. Ich lese aber vor allem von einer Seite gerne Diffamierungen nach dem Motto: "Ihr seit an den Toten schuld." Das ist Blödsinn. Wir befinden uns in einer weltweiten Pandemie. Da gibt es Tote auf der einen Seite und Massnahmen/Grundrechtseinschränkungen auf der anderen.

Das habe ich so nie geschrieben. Richtig ist, dass mit deutlich härteren Maßnahmen der R-Wert deutlich weiter runtergeht und sich der Zeitraum der Maßnahmen deutlich verkürzen würde. Wenn du den Dauerlockdown bevorzugst, der nämlich genau darauf aufgebaut war nur das allernötigste zu tun, mit der Konsequenz, dass ein Dauerzustand entsteht, dann scheinst du den glücklichen zu gehören, die kaum betroffen waren. Andere waren sieben Monate in Kurzarbeit. Auch diese Menschen hätten gerne eher wieder arbeiten dürfen. Von daher: Ja, härtere und dafür echte Wellenbrecher haben hätten die Lage insgesamt besser gemacht.

Der "harte" Weg hat in diesem Land je nach Zeitpunkt eine Mehrheit von 2/3 bis knapp 50%.
In anderen Ländern ist die Situation eine andere.
In Dänemark gab es bei weitem nicht so harte Einschränkungen. In GB gibt eine klare Mehrheit die aktuell maximal zurück will zur Maske. Mehr Einschränkungen werden dort abgelehnt.
Das muss jede Gesellschaft selber aushandeln. Ich bin eigentlich sogar relativ entspannt. Ich trage mit was auch immer hier beschloßen wird. Dafür nehme ich mir auch die Freiheit heraus zusagen wenn ich manche Sachen als zu weitgehend betrachte. Nennt sich demokratischer Diskurs.

Wiederspruch?

Nö. Es ist ein Unterschied ob ich sage das alle Politiker Nullen sind oder sage das manche Bundesmininster Nullen sind.

Bin beispielsweise mit unser lokalen Politik sehr zufrieden. Auf Landesebene oder im Kreis wird hier sehr viel anders und besser gemacht als auf Bundesebene.
Auch auf Bundesebene gibt es Leute die ich sehr fähig halte. Aber wenn jemand halt nix gebacken kriegt dann muss man das auch so benennen. Insbesondere User die für die Bevölkerung, Unternehmen oder Medien extrem hohe moralische Werte anlegen sollten sich dann nicht bei jedem Versagen noch vor diese Leute werfen.

Wie würdest du es finden, wenn man dich in der Absolutheit als „Null“ bezeichnet, der „nix gebacken kriegt“, weil du einen Fehler gemacht hast? Kann man dich dann so bezeichnen? Oder hast du nicht vielleicht auch mal etwas richtig gemacht? Vielleicht war das meiste sogar richtig? Hier geht es um das pauschale Abwerten von Menschen. Null, Total-Versager, Schwachköppe sind letztendlich keine sachliche Kritik, sondern billige Hetzte, die bei einigen angeschlagenen Menschen schlimme Auswirkungen haben können. Ich hoffe du hast keine echte Personalverantwortung und gehst so mit Leuten um.