Haha, dieses Algorithmus Problem ist aber real! (Politik)

DomJay, Köln, Montag, 15.05.2023, 08:48 (vor 956 Tagen) @ FourrierTrans

Schon in 2020, in der Forbes erklärt und nachwie vor ist es eine korrekte Ansicht das es ein Problem ist..

https://www.forbes.com/sites/carmenniethammer/2020/03/02/ai-bias-could-put-womens-lives-at-riska-challenge-for-regulators/

Die meiste Kritik an ihr ist halt immer unfair und oft falsch.

Die Probleme des Forbes Artikel sind berechtigt und größtenteils bekannt. Wo steht da aber, dass ein "Algorithmus der Zukunft" von Kreditinstituten, wie z.B. der Sparkasse, einer Ehefrau, obwohl Alleinverdienend, den Kredit verwehrt, nur weil sie nicht der Ehemann ist?

Also was jetzt? Redet sie da irgendeinen Quatsch vom anderen Stern oder sind die Probleme größenteils bekannt und berechtigt?

Sie sagt folgendes: "dass ein "Algorithmus der Zukunft" von Kreditinstituten, wie z.B. der Sparkasse, einer Ehefrau, obwohl alleinverdienend, den Kredit verwehrt, nur weil sie nicht der Ehemann ist". Ich weiß nicht genau, wieso der Forbes Artikel hier verlinkt wurde, weil er richtige Dinge enthält, aber im Grunde nicht das, was ich hier geschrieben vice versa Frau Baerbock gesagt hat. Und was natürlich, wie so oft, Schwachsinn ist.

Da wäre ich bei dir. Gerade der Finanzsektor setzt weniger auf Vorurteile als auf Statistiken. Und da zählt eigentlich das Ausfallrisiko des Kredits und der mögliche Verlust.

Und eigentlich sollten wir alle gelernt haben, zumindest nach 2008, dass Kredite eher mehr Regelungen zur Absicherung vor falscher Vergabe benötigen als umgekehrt.

Heißt also, würde dieser hypothetische Algorithmus der Alleinerziehenden Frau den Kredit verwehren, dann weil das Risiko statisch zu hoch ist, dass er ausfällt. Und zwar so hoch, dass selbst das hohe Gehalt, noch höhere Zinsen oder die hinerlegte Sicherheit diesen Ausfall nicht abfedern können. In dem Fall sollte man dann aber vielleicht den Kredit wirklich nicht gewähren.