Energiewechsel (Politik)

Ulrich, Dienstag, 23.05.2023, 10:09 (vor 945 Tagen) @ Scherben

Auf der inhaltlichen Ebene maße ich mir gar nicht an, das irgendwie beurteilen zu können. Ich finde nur interessant, dass es zu all den angekündigten Apokalypsen nie kommt. Im letzten Winter ist die deutsche Industrie nicht kollektiv pleite gegangen, gefroren hat man auch nicht mehr als sonst, seit der Abschaltung der AKW ist der Strompreis nun wirklich nicht durch die Decke gegangen, etc. pp.

Ich habe im letzten Jahr nie behauptet, dass uns ein Blackout ins Haus stehen würde. Und ich habe nie behauptet, dass wie die letzten drei AKW nach dem 31.12.2022 noch benötigen würden. Ganz im Gegenteil. Wir hatten und haben anders als Frankreich zu jedem Zeitpunkt genügend Kraftwerkskapazität im Netz, um es auch bei ungünstigsten Rahmenbedingungen stabil halten zu können.

Aber trotzdem haben wir ein riesiges Problem. Und das ist der deutschlandweite Stromhandel. Anders als von vielen Volks- und Betriebswirten angenommen ist Deutschland keine „Kupferplatte“, man kann elektrische Energie nicht z.B. von Nord nach Süd durch das ganze Land leiten. Stattdessen wird z.B. im Norden gekaufter „Windstrom“ im Süden mit Hilfe von fossilen Kraftwerken produziert. Das nennt sich Redispatch und kostet pro Jahr Milliarden von Euro, die die Stromkunden aufbringen müssen. Das ganze ist nicht nur teuer, es bindet zudem unnötig zusätzlich Kraftwerkskapazität. Die EU fordert aus gutem Grund seit Jahren, Deutschland in mehrere Stromhandelszonen aufzuteilen. Dann allerdings würden wir von Nord nach Süd deutlich steigende Kosten für elektrische Energie bekommen, die Versäumnisse mancher Bundesländer beim Ausbau vor allem der Windenergie würden dann richtig teuer werden.

Im Niederspannungsnetz ist die Problematik eine andere. Dort sind die Bedingungen sehr unterschiedlich. In manchen Gegenden kann man problemlos alle an einen Kreis angeschlossenen Gebäude mit Luft-Wasser-Wärmepumpen ausrüsten, anderswo wäre eventuell nach ein bis zwei Häusern Schluss, weil das Netz nicht mehr verkraftet. Abhilfe kann man hier schnell leider nur punktuell schaffen, wenn es um die Beseitigung von Flaschenhälsen geht. Wir haben nicht die Tiefbaukapazitäten, halb Deutschland in absehbarer Zeit neu zu verkabeln.

Will man das ganze vom Kopf auf die Beine stellen, dann benötigt man zunächst eine verbindliche kommunale Wärmeleitplanung. Hier müsste man die lokalen Gegebenheiten analysieren, um dann klare Festlegungen zu treffen, welche Technologien zur Erzeugung und Verteilung von Wärme zum Einsatz kommen können und welche Maßnahmen dafür notwendig sind.

Auf dem Papier ist das GEG zwar technologieoffen, aber faktisch läuft bisher alles auf die Luft-Wasser-Wärmepumpe hinaus, die kann ein Gebäudeeigentümer ohne Kooperation mit anderen einbauen lassen – so das Stromnetz dies hergibt. Für alles andere braucht man die Kommunen, aber die haben aktuell weder die finanziellen Mittel noch die notwendigen rechtlichen Spielräume. Wir benötigen auf Bundesebene ein Wärmeleitplanungsgesetz, das die Kommunen zum Handeln verpflichtet und die Finanzierung dieser Planungen sicherstellt. Zudem wird das ganze mit Sicherheit nicht ohne Förderung durch den Bund funktionieren. Zinsgünstige Kredite, Zuschüsse, und für Privatpersonen und Unternehmen attraktive Sonderabschreibungen. Nicht zuletzt müssen die Genehmigungs- und Förderverfahren deutlich beschleunigt werden.

Dänemark beispielsweise ist und hier weit voraus. Die beheizen einen beträchtlichen Teil ihrer Gebäude mit Nah- bzw. Fernwärmenetzen. Und dort stellen sie seit geraumer Zeit von mit fossilen Brennstoffen betriebenen Heizwerken auf Großwärmepumpen um. Vielfach nutzt man dabei sehr intelligent nicht vermeidbare Abwärme, etc.

Was den letzten Winter angeht, sollte man aber nicht vergessen, dass nicht alles glatt gelaufen ist. Deutschland hat ab dem Sommer 2022 alles Erdgas aufgekauft, das man bekommen konnte. Dabei hat man nachvollziehbarerweise in Kauf genommen, dass man die Preise zunächst mit in die Höhe getrieben hat. Allerdings hat man längere Zeit komplett versäumt, sich gegen einen Preisverfall abzusichern, obwohl dies ohne weiteres möglich gewesen wäre. Im Winter hatten wir dann Glück, dass die asiatischen Staaten viel weniger LNG benötigt haben, als allgemein erwartet wurde. China hat bereits eingekaufte Gasmengen nach Europa weiterverkauft, insgesamt war das Angebot auf dem Spotmarkt sehr groß. Teilweise haben LNG-Tanker vor den europäischen Häfen wochenlang darauf gewartet, entladen zu werden.

Deutlich verkalkuliert hat man sich im Wirtschaftsministerium bei der Abschätzung der Kapazität der bereits in den Nachbarstaaten existierenden LNG-Terminals. Man hat ihre Leistungsfähigkeit deutlich unterschätzt. Dies führt jetzt dazu, dass wir deutlich zu viele eigene Terminals bekommen. Dies konterkariert das Ziel, möglichst bald den Anteil des Erdgases bei der Wärmeerzeugung und als Rohstoff für die chemische Industrie zu reduzieren.

Und zu guter Letzt lief das eine oder andere recht holprig, Stichwort z.B. Gasumlage.