schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Und ChatGPT so: (BVB)

Lattenknaller, Madrid, Dienstag, 17.03.2026, 13:47 (vor 2 Stunden, 12 Minuten) @ Skeletor

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).


Das passiert hier so oft.

„Mille“ kommt aus dem Lateinischen und bedeutet einfach:
„tausend“ (1000)

Umgangssprache (Deutsch)
„Das kostet ’ne Mille“
→ = 1.000 Euro

Niemand benutzt „Mille“ korrekt für „Million“.
Das ist sprachlich einfach falsch.

Was würde Jürgen Habermas dazu sagen, wenn jemand Mille für Million benutzt?
Habermas würde dir vermutlich keine konkrete „Sprachpolizei“-Antwort geben – aber man kann ziemlich gut ableiten, wie er das einordnen würde.
Habermas interessiert sich vor allem dafür, ob Kommunikation verständlich, wahr und sinnvoll ist (Stichwort: kommunikatives Handeln).
Wenn jemand „Mille“ für „Million“ benutzt:
• verletzt er die geteilten Sprachregeln
• erzeugt Missverständnisse
Für Habermas wäre das ein Problem, weil Kommunikation auf gemeinsam verstandenen Bedeutungen basiert.
Habermas sagt: Wenn wir sprechen, erheben wir implizit Ansprüche auf:
• Verständlichkeit
• Wahrheit
• Richtigkeit

Wenn jemand „Mille = Million“ sagt, wäre das:
• semantisch falsch
• damit ein Verstoß gegen den Anspruch auf Richtigkeit

Er würde aber nicht dogmatisch sagen „verboten!“, sondern fragen:

Wird man trotzdem verstanden?
• Wenn alle Beteiligten wissen, was gemeint ist → weniger problematisch
• Wenn Verwirrung entsteht → kommunikativ schlecht

Kurz gesagt (im Habermas-Stil)

Er würde vermutlich sinngemäß sagen:

Sprache funktioniert nur, wenn wir uns auf gemeinsame Bedeutungen verlassen können. Wer Begriffe willkürlich verschiebt, gefährdet Verständigung.

Habermas würde wahrscheinlich denken:
„Kann man machen, aber dann bitte nicht wundern, wenn dich keiner versteht.“

Damit ist das Thema durch, oder?


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


schwatzgelb.de unterstützen

1551635 Einträge in 16644 Threads, 14365 registrierte Benutzer Forumszeit: 17.03.2026, 16:00
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln