What a great country (Sonstiges)

Tenma, Ort, Donnerstag, 07.01.2021, 16:32 (vor 1828 Tagen) @ HoschUn

Da du so gerne die Bedeutung von Wörtern nachschlägst, kannst du ja mal schauen, was das Wort Zensur bedeutet.

Duden: von zuständiger, besonders staatlicher Stelle vorgenommene Kontrolle, Überprüfung von Briefen, Druckwerken, Filmen o. Ä., besonders auf politische, gesetzliche, sittliche oder religiöse Konformität

Twitter, Facebook und youtube zensieren im extremen Maßstab den content Ihrer User. Sie haben Vorgaben und Regeln, was an Inhalt erlaubt ist und was nicht und was mittlerweile noch erlaubt ist, geht weit über die Löschung von Hatespeech hinaus.

Selbst wenn diese Plattformen 99,9% ihres Contents moderieren und "zensieren" würden, dann gäbe es heute immer noch mehr Content als vor 15 Jahren, als es diese Plattformen überhaupt nicht gab. Also 100% des Contents nicht veröffentlicht werden konnte.

Das ist umso bedeutsamer, da diese Plattformen mittlerweile die einflussreichsten Informationsquellen für die Menschen sind, und deutlich mehr Einfluss haben, als traditionelle Nachrichtenquellen. Wer ließt den bitte heute noch Zeitung?

Nur 10% der US-Bevölkerung haben einen Twitter-Account. Trumps Video lief auf jedem großen US-Nachrichtensender. Das allein hat Millionen Menschen mehr erreicht als sein Tweet. Wenn ich meine Botschaft immer noch auf allen US-Sendern und weltweit verbreiten kann, dann bin ich nicht zensiert, sondern privilegiert.

Die meisten jungen Menschen holen sich Ihre Informationen und Meinungsbildung über youtube und twitter. Wer kein Problem darin sieht, dass diese Monopolplattformen Ihren content extrem zensieren und sogar den Präsidenten abschalten können, wenn sie wollen, der ist meiner Meinung nach extrem kurzsichtig.

Jede Zeitung oder TV-Sender konnte und kann schon immer die Entscheidung treffen den US-Präsidenten zu ignorieren.

Es hat dabei garnichts damit zu tun, wer oder was Trump ist. Er ist immer noch der legitime, oberste Repräsentant des Volkes. Es kann nicht sein, dass dieser Person einfach der Zugang zur einflussreichsten Informationsquelle der Welt genommen werden kann.

Das nennt sich Vertragsfreiheit.

Ich jedenfalls möchte nicht in einer Welt leben, in der diese Konzerne mit Ihrer Monopolstellung willkürlich definieren können, was Wahrheit und Fakenews sind.

Haben sie das? Gibt es irgendein Anzeichen dafür, dass auch nur eine einzige Person aufgrund von twitter content policies seine Meinung geändert hat?

Keine Ahnung, darum geht es doch garnicht, sondern darum, dass bestimmte Meinungen und Ansichten einfach gelöscht werden.

Wenn man hier einwendet, dass Trump und andere ja das Volk belügen und das Volk so dumm ist, das man nicht zulassen darf, dass er von den Menschen gehört wird, dann ist das nichts anderes als elitärer Pseudointellektualismus, bei dem man anderen Menschen grundsätzlich die Intelligenz und Fähigkeit zur kritischen Reflektion abspricht.

Das ist eigentlich nur naiv. Wie als wäre Massen von Menschen grundsätzlich in der Lage immer die "Wahrheit" zu finden und was auch immer "kritisch zu reflektieren". Wenn dem so wäre, dann hätte es viel Leid in der Weltgeschichte nicht gegeben.

Eine wirklich offene, freie Gesellschaft kann einen Trump ertragen, bzw. würde so etwas garnicht hervorbringen und wenn man weiterhin versucht, die Bürger in eine Blase zu packen, dann wird das die Weltbilder der Trumpisten nur noch weiter verstärken und Ihre Anhängerschaft wird wachsen "im Kampf gegen die da oben".

Diese offene Gesellschaft erträgt Trump aktuell. Hier und jetzt. Dafür ist Twitter nicht notwendig. Man könnte diese ganze Plattform morgen schließen und es würde sich überhaupt nichts ändern am Status Quo.