Merkel kritisiert Twitter-Ban (Sonstiges)

Intertanked, Berlin, Montag, 11.01.2021, 17:16 (vor 1825 Tagen) @ istar
bearbeitet von Intertanked, Montag, 11.01.2021, 17:21

https://www.tagesspiegel.de/politik/meinungsfreiheit-von-elementarer-bedeutung-merkel-kritisiert-twitter-sperre-fuer-trump/26786886.html

Ja huch, damit war jetzt nicht unbedingt zu rechnen.

Das ist ein Problematik, mit der man sich auseinandersetzten muss.

Aber a) halte ich das Verbrechen von Trump (versuchter Staatsstreich) geeignet für einen Twitter-Ban und

b) finde ich es schon ein bisschen witzig, beim POTUS von unterbundener Meinungsfreiheit zu sprechen.
Ich weiß, im Weißen Haus fehlt gerade Expertise für alles, aber die haben ein Fernsehstudio, einen Presseraum, einen Presseapparat.

Wenn der POTUS etwas von Relevanz sagen will, kann er innerhalb von 10 Minuten die komplette Weltöffentlichkeit erreichen.

Wenn er aber mal wieder - als Privatperson - Verschwörungstheorien verbreiten will, muss er nun halt kreativ werden.

Trump hat ja auch schon, siehe Artikel, vor Journalisten verkündet, wen er verantwortlich macht, nämlich die Demokraten.

Letztendlich wird es ihm mehr nutzen als schaden, weil er sich als Opfer inszenieren kann.
Ausweichmöglichkeiten für ihn und seine Fans wird es auch immer geben.
Deshalb halte ich das für kontraproduktiv.

Nawalny kritisiert die Sperrung übrigens auch. Ich kann sowohl seine Argumentation als auch die von Merkel nachvollziehen.

Langes komplexes Thema, dem ich mich gerade nur kurz widmen kann.
Dem letzteren Teil von Nawalny kann ich zu stimmen. Transparente Kommission. Gut. Wie auch immer das aussehen mag. Techfirmen brauchen wie Staaten nun demokratische Plattformen, weil sie Macht wie Saaten haben. Erster Teil: seit wann brauchen Autokraten ein Präzedenzfall für Unterdrückung? Nebenbei zensieren sich alle möglichen Firmen bereits fröhlich um in autokratischen Märkten wie China mitspielen zu dürfen.

Ich weiß nicht ob du in den letzten Monaten Trumps Tweets gelesen hast, aber das waren hanebüchene, wilde Verschwörungslügen, die ein Publikum von ca 89 Millionen Menschen hatten.

Der mächtigste Mann der Erde hatte nicht Fakten zu seinen Gunsten interpretiert - das nenn ich politische Ausrichtungen - sondern gelogen bist eine achtstellige Anzahl an Menschen den Glauben an freie Wahlen verloren hat.

Trump stilisiert sich seit Mitte letzten Jahres als Opfer von Briefwahlen, ob er sich jetzt noch als Opfer von 'liberal media' stilisiert... sei es drum. Was soll noch passieren?

Donald Trumps Wahlsieg wäre ohne Twitter vielleicht gar nicht möglich gewesen. Vielleicht würde jetzt eine riesige Gruppe Amerikaner noch an Wahlen glauben, wären sie nicht systematisch und toxisch von Trump vergiftet worden. Dass er diese 89 Millionen Menschen nicht mehr erreicht, sondern nur noch radikaliserte Minderheiten, kommt vielleicht viel zu spät. Wäre eine andere Seite des Blattes.