Das ändert genau gar nichts (Sonstiges)

Kulibi77, Dienstag, 31.10.2017, 00:10 (vor 2369 Tagen) @ Knüppler17
bearbeitet von Kulibi77, Dienstag, 31.10.2017, 00:20

Aber die Geschichte mit Obama ist auch durch seine schnellen Erfolge untermauert. Er hat sich als Abgeordneter in seinem Bundesstaat hochgearbeitet. Ist als Kriegsgegner aufgefallen. Hat mit großen Vorsprung die primaries für den Senatssitz gewonnen und hat so große Aufmerksamkeit gewonnen. So etwas kann man doch nicht planen. Wie will man so jemand herzaubern durch irgendeine Strategie? So etwas ergibt sich und dann muss man den Stein ins Rollen bringen. Aber die Demokraten können den Stein nicht einfach herzaubern. Ich weiß nicht wer aktuell bei den Demokraten diese Rolle übernehmen soll. Und Obama hat sich 2008 auch gegen das demokratische Establishment um Clinton durchgesetzt. Es ist nicht so wie als hätte die demokratische Partei einen Kandidaten gezielt zum Präsidentschaftskandidaten aufgebaut. Es spricht ja nichts dagegen neue Leute, vielleicht mit der insgeheimen Hoffnung auf eine Präsidentschaftskandidatur, aufzubauen, aber man kann solche Leute auch nicht einfach künstlich herzaubern.

Rein pragmatisch müssen sie den Kongress zurückgewinnen 2018. Das vielleicht nicht aus eigener Stärke heraus, vielleicht nicht so deutlich wie es aus einer Position der Stärke heraus möglich wäre, aber immerhin: ein Sieg! Denn eines ist auch klar: Umso mehr Demokraten Wahlen gewinnen, einen Sitz in einem Parlament erringen, umso mehr Nachwuchs hat eine Chance auf der großen Bühne.

Das ist auch ein großer Unterschied zur SPD. Die SPD kann nicht mal schlechte Siege einfahren. Ich halte den Vergleich aus vielen anderen politischen Gründen falsch, aber das ist definitiv der entscheidende. Wenn die SPD in ihrer heutigen Verfassung Morgen die Chance hätte die Mehrheit im Parlament zu erringen: make a run for it!