Ein Genuss +1 (Sonstiges)

Nolte, Dienstag, 03.11.2020, 11:47 (vor 1887 Tagen) @ Basti Van Basten

Natürlich sehe ich das auch.

Dann wäre es auch gut gewesen, wenn du das geschrieben hättest. Du hast in deinem Beitrag nur nach Glauben selektierende religiöse und nicht selektierende säkulare Akteure gegenübergestellt, als wären das die einzigen Alternativen. Mit der von dir genannten Art religiöser Institutionen arbeite ich beispielsweise aus Prinzip nicht zusammen.

Ich sehe die Kirche dort aber als Organisator unter dessen Dach sich Menschen zusammentun, um anderen zu helfen. Das Bedürfnis anderen zu helfen pflanzt ja nicht die Kirche, sondern steckt bereits im jeweiligen Menschen unabhängig davon, ob er einer Kirche angehört.

Die Frage ist doch letztendlich ob es dieses Dach der Kirche überhaupt braucht. Schließlich gibt es auch nicht-religiöse Organisationen, in denen sich Menschen zusammentun, um anderen zu helfen.

Es ist gut, dass es die Kirche als Organisator gibt, aber ich bin fest davon überzeugt, dass es auch ohne Kirche Wohltätigkeit gäbe.

Womöglich aber nicht so viel. Dass die Kirchen trotz ihres exklusiven Weltbildes so häufig als Organisatorinnen tätig sind, zeigt ja, dass sie ihren Wert in diesem Hinblick haben. Dies ist oft auf ihre gute Vernetzung zu anderen (politischen, gesellschaftlichen) Akteuren, ihre finanzielle Ausstattung und die hohe Akzeptanz in der Gesellschaft zurückzuführen. Wie eine Hilfsorganisation in der Bevölkerung wahrgenommen wird, ist nämlich ein oft unterschätzter Faktor, und oft werden religiöse mit weniger Argwohn empfangen als säkulare (bei denen auch bei Weitem nicht alles toll ist).