schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Wenn jeder meint, auf seine Stimme kommt es nicht an . . . (Politik)

Zico80, Freitag, 10.09.2021, 11:48 (vor 1560 Tagen) @ Schaumkrone

Ich glaube nicht, dass die künftigen Generationen besser dran sein werden wenn man jetzt nicht CDU wählt.

Schau in die Länder, deren Bürger glücklich wären, unsere Rechte zu haben.


Naja wenn ich die CDU wähle ist das ja nun auch keine Wahl gegen Rechte und Freiheit. Die CDU hat uns jahrelang regiert und wir haben unsere Rechte doch noch- Einschränkungen wie jetzt durch Corona nehme ich da hin- das wird ja - so Gott und die Mutanten wollen- irgendwann such mal vorbei sein hoffe ich

Aber die CDU begegnet dem Klimawandel bei weitem nicht so, wie sie es tun sollte.


Ich finde wir sollten unsere Milliarden besser ausgeben um zB den Regenwald zu schützen, Recycling oder überhaupt Müllabfuhr in viele Länder zu ermöglichen. Emmissionsarme Stromversorgung für die Drittweltländer spendieren uvm.
Wir können dem Klimawandel ja gerne mit harten Einschnitten begegnen- auch teuren- aber hier ist viel zu viel greenwashing dabei ohne einen globalen Effekt. Wenn wir 100.000.000.000€ pro Jahr für den Klimaschutz ausgeben können wir das Geld besser anderen geben wo noch gar nicht getan wird als bei uns bereits isolierte Wohnhäuser doppelt zu dämmen oder Solaranlage zu fördern wo es gar keinen Sinn macht zB.
Das Ganze ist ein weltweites Problem und kann nur gemeinsam angegangen werden.

Keine Ahnung ob es Dir bewusst ist, aber: Es gibt bereits eine weltweite Vereinbarung, wie das Probelem angegangen wird und wie viel CO2 jedes Land einsparen muss, um 1.5 bzw. 2 Grad nicht zu überschreiten. Nennt sich Paris Vertrag. Es geht bei allen Klimaschutzdiskussionen in Deutschland imemr nur darum, diesen Vertrag auch einzuhalten. Spoiler: Dafür sind die Massnahmen aller Parteien in ihren Wahlprogrammen zu niedrig. Wir tun also nach wie vor zu wenig, um die von Dir geforderte internationale Vereinbarung einzuhalten.

Alle anderen, die ihn unterschrieben haben, führen die gleichen Diskussionen. Mit der Ausnahme, dass sie aus irgendeinem Grund nicht glauben, dass sie die Einzigen sind die diese Diskussion führen und dass 95+ Prozent der anderen Ländern weniger zum Co2 Problem beigetragen haben als Deutschland. Das hat Deutschland als einer der 5 Hauptverusacher ziemlich exklusiv. Ich empfehle mal die Doku "Die Weltzerstörer", ektuell frei verfügbar in der Arte Mediathek. Da kommen eher nicht so viele Drittweltländer als Täter drin vor.


Deine Vorschläge beinhalten also zusammenfassend:

- Das wir uns nicht an die globale Vereinbarung halten die Du hier forderst, das jedes Land seinen Beitrag leistet, zu dem es sich verpflichtet hat
- Eine emissionarme Stromversorgung für Drittweltländern ist zwar nett, aber in den meisten Fällen ohne Effekt auf das globale Klima (oder sogar bereits vorhanden bspw. in den mittlerweile verbreiteten Solar Power Banks in Westafrika), da die meisten Drittweltländer sowieso kaum CO2 ausstossen. Der Grossteil kommt aktuell von China, Nordamerika und uns. Zum Vergleich. Ein Tempolimit in Deutschland würde mehr Co2 einsparen als 55 Länder (also mutmasslich genau die Dritt Welt Länder, denen Du mit Deinen Vorschlägen die Handlungsverantwortung aufbürdest) überhaupt jeweils pro Jahr ausstossen! Und obwohl es gratis wäre, können wir uns nicht einmal dazu durchringen. Nur um mal das Verhältnis darzustellen.

- Die Folgen, die die globale Erwärmung bisher bereits auf dem Planeten verursacht hat bspw. mittlerweile 20 Millionen Flüchtlinge pro Jahr. Deren Lebensgundlage durch den Kilawandel (und damit durch uns) zerstört wurde und die wir anschliessend wieder zurück ins Meer schubsen, weil sie ja eine Bedrohung für uns sind. Kann man sich echt kaum ausdenken. Deise Folgen wurden ausschliesslich von uns verursacht. Denn es dauert ca. 20 - 30 Jahre, bis sich dieses CO2 auswirkt. Und vor 30 Jahren haben nahezu ausschliesslich Nordamerika und Europa den CO2 Ausstoss verursacht. Das ist übrigens auch der Grund, warum jetzt bereits mit Sicherheit gesagt werden kann, das die nächsten 20 bis 30 Jahre weltweit viel schlimmer werden. Denn selbst wenn wir jetzt sofort aufhören würden CO2 auszustossen, würde es noch mindestens 20 Jahre dauern, bis dieser effekt wirkt. Jedes weitere Gramm verlängert diese Zeit - und macht es noch schlimmer.

- Vorschläge in anderen Ländern haben leider immer den Nachteil, dass diese Länder eigene Regierungen haben. Wenn diese konservativ sind, gibt es Stand jetzt keine Möglichkeit, Klimaschutz einzuführen. Du kannst mir aber gerne Deinen Plan erklären, Bolsonaro dazu zu bringen, den Regenwald zu retten. Ansonsten darf man sich gerne erst einmal darum kümmern, seinen eigenen Anteil des unterschriebenen Vertrags zu erfüllen, ist zumindest meine Meinung, auch wenn Du das offensichtlich anders siehst.

- Ausserdem bin ich gespannt, wie Du mir erklärst, dass Sambia, Tansania, Nepal oder Ecuador - die nur ein Burchteil unseres CO2 Ausstoss haben, endlich richtig Gas geben sollen und damit die Effekte, die Deutschland erreichen könnte, übertrifft. Freue mich drauf.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1515337 Einträge in 16273 Threads, 14349 registrierte Benutzer Forumszeit: 18.12.2025, 13:57
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln