Ich hoffe,... (Politik)

Nietzsche, Dienstag, 31.10.2023, 14:15 (vor 783 Tagen) @ Sascha

Ich verstehe offen gesagt nicht, was du mit KI im Zusammenhang neuer Beweise meinst.

KI ist so ein Zauberwort, das ich in den letzten Jahren sehr oft in allen möglichen Zusammenhängen gehört habe.

Ich meine ganz handfeste Dinge wie z.B. die Rekonstruktion zerstörter Datenträger, oder die Gewinnung von DNA aus kaum sichtbaren Partikeln, die vor 20 Jahren nicht möglich waren.

Und schon haben wir ein schönes Beispiel für KI. Zerstörte Datenträger, zerstörte physische Dinge, die mit Hilfe einer KI virtuell wieder zusammengefügt werden, um wichtige Erkenntnisse zu gewinnen. Unsere KI kann das jetzt, das ging vor x Jahren noch nicht!
Das kannste immer wieder behaupten und dann liegt es am Angeklagten, zu widerlegen, dass es wirklich neu ist.

Wobei, mir kommt da ein viel einfacherer Gedanke:

Der Staat klagt erneut an und der Angeklagte wehrt das erfolgreich ab, indem er darlegt, dass es keine neuen technischen Möglichkeiten gibt. Das erneute Verfahren wird abgelehnt. Und dann sagt der Staat, er habe aber noch das hier und will deswegen ein neues Verfahren. Und wieder muss der Angeklagte darlegen usw.
Damit kannst Du einen Freigesprochenen eben auf einer anderen Ebene in ein lebenslages Verfahren zwingen. Nach einigen Jahren macht das dann auch keinen Unterschied mehr.

Diese Beweise waren ja zum Tatzeitpunkt schon vorhanden, es fehlte allerdings die Möglichkeit, diese Beweise auszuwerten.

Siehe oben, Du verlagerst das Problem nur auf eine andere Ebene, öffnest aber Tür und Tor für lebenslage Verfolgung.