Und Merz fordert gleichzeitig mehr Respekt für Besserverdienende (Politik)

Pfostentreffer, Freitag, 04.10.2024, 16:07 (vor 87 Tagen) @ Pfostentreffer

Das ist leider nicht korrekt. Beim Riester / Bausparen Quatsch gebe ich dir Recht. Der zweite Teil ist aber eine mikroökonomische Lösung für ein makrookönomisches Problem und kann somit nicht für alle funktionieren.

50 % der Menschen in diesem Land haben am Monatsende 0 Euro oder weniger auf ihrem Konto. Sie können also nicht sparen und von dem von dir angesprochenen Zineszins profitieren. Das bedeutet: Mit ihren Schulden bezahlen sie deinen Zineszins. Ohne Schulden kein Sparen. Die Gesamtbilanz aller Sektoren ist immer ausgeglichen. Eine der einfachsten makroökonmischen Wahrheiten, die es aber irgendwie nie in die Talkshows schafft.

Es kann immer nur so viel gespart werden, wie andere Schulden haben. Das bedeutet, wenn alle privaten Haushalte auf einmal sparen, alle Unternehmen sparen, der Staat spart, dann ist morgen die Wirtschaft im Eimer. Es bleibt nur noch das Ausland, was die Schulden aufnehmen muss. Genau dahin haben wir die Schulden in den letzten 2 Jahrzehnten auch "outgesourced". Sehr clevere Lösung, die den anderen nun leider nicht mehr offen steht.

Dementsprechend sind wir auch längst in einer Situation, in der Wachstum hauptsächlich über staatliche Investitionen erreicht werden kann. Deswegen sehen wir aktuell, dass viele Länder mit dem höchsten Wirtschaftswachstum die sind, bei denen der Staat aktuell am meisten investiert (und damit häufig private Investitionen anzieht). Der Staat Deutschland hat sich (bereits vor über 20 Jahren) dafür entschieden, nicht mehr Netto zu investieren. Vor 12 Jahren haben wir es absurderweise ins GG geschrieben und mittlerweile auch jegliche Flexibilität in den Investitionen gekillt (die Klage der Union gegen den Haushalt der Ampel). Das Ergebnis (plus natürlich einiger anderer Faktoren) sehen wir in einem negativen Wachstum.

Hätten wir in den letzten 2 Jahrzehnten die Vermögenden vernünftig besteuert, wäre das (und all die negativen politischen, gesellschaftlichen und sozialen Folgen) wahrscheinlich nicht notwendig gewesen und viel mehr Investitionen möglich gewesen, ohne sozialen Kahlschlag, wie er leider erfolgt ist und weiter erfolgt.