schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Burka-Verbot? (Sonstiges)

Klopfer ⌂, Dortmund, Freitag, 12.08.2016, 20:36 (vor 2828 Tagen) @ Finanztaktiker

In deinem Beitrag stecken allerdings ein paar Fehlinterpretationen, was den Liberalismus betrifft.

Das unterminiert aber den Sozialstaat, den ich als einer der größten Errungenschaften Europas halte.

Lberalismus und Sozialstaat passen nicht direkt zusammen, was aber nicht heißt, dass ein Sozialstaat unbedingt gebraucht wird, um ein friedliches Miteinander zu ermöglichen.

Denn gerade solche Kooperationsintensiven und es mit anderen Individuen gutmeinenden Konstrukte sind anfällig für eine Abschaffung bzw. Nichtetablierung, weil die Diversität bei Menschen dazu führt, sich selbst und sein Schicksal von anderen abzugrenzen.

Das Gegenteil ist der Fall. Wenn Menschen nicht gezwungen werden mit anderen zu kooperieren, mit denen man das eigentlich nicht möchte, werden sie diesen gegenüber automatisch toleranter.
Zudem ist der Mensch an sich ja ein soziales Wesen, folglich wird er sich ein kooperatives soziales Umfeld suchen, bzw. schaffen. Der Staat ist dabei nicht immer der beste Wegweiser.
Was sich hier wie Theorie anhört, funktioniert in der Praxis längst im Rahmen von Genossenschaften oder freiwilligen Initiativen zu allen möglichen Themen.

Auch sind freiwillige soziale Leistungen - und damit meine ich nicht nur finanzielle - unter Liberalen durchaus üblich. Nur wenn Leistungen vom Staat abverlangt werden, der damit zuerst mal sein eigenes System aufbaut, womit er dann auch bevorzugt sein eigenes Personal versorgt, dann bleibt vom Sozialstaat für diejenigen, die wirklich bedürftig sind, nicht mehr viel übrig.

Die haben ja nicht viel mit mir zu tun, warum sollte ich also diese Menschen gegen Lebensrisikien eventuell zu meinen Ungunsten versichern? Das Ergebnis ist ein dysfunktionaler Sozialstaat wie in den USA.

Die USA mögen sich aber gar nicht als Sozialstaat sehen. Vielleicht wollen ja zumindest die Demokraten so etwas ähnliches wie eine Sozialdemokratie und bezeichnen sich trotzdem selbst als liberal, wer soll da noch durchblicken ?

Es ist kein Zufall, dass der Liberalismus konsequent zu Ende gedacht in einen Nachtwächterstaat mündet, der feuchte Traum der Neoliberalen, die ja von vielen verunglimpft werden.

Die Sozialdemokraten haben es halt schon immer verstanden, an sich politisch gute Ideen durch die Negativbelegung ihre Begriffe zu verunglimpfen.
Nachtwächterstaat und Neoliberale sind die besten Beispiele dafür.
Lassalle lässt Grüßen...

SGG
Klopfer


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1245098 Einträge in 13770 Threads, 13834 registrierte Benutzer Forumszeit: 10.05.2024, 22:11
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln