Böllerverbot? (Sonstiges)

markus, Samstag, 30.12.2023, 20:24 (vor 137 Tagen) @ Davja89

Naja diese Szenarie die du beschreibst gibt es hier auch. Natürlich auch um anzustossen aber eben auch weil ein Großteil um 0 Uhr gerne paar Raketen oder Batterien schaut.
Das gibt es natürlich in jeglichen Abstufungen.
Aber natürlich gehört für sehr viele Menschen ein bunt-erleuchteter Himmel zu einem Silvester dazu.

Ja, es ist schon sehr albern, diesen Aspekt nicht einsehen zu wollen. Es bringt ja nicht einmal was, wenn man selbst der Ansicht ist, dass man auch ohne Feuerwerk rausgehen würde und dann auf eine nahezu menschenleere Straße treffen würde. Du bist ja in dem Moment davon abhängig, dass alle anderen das auch so sehen und das ist doch komplett realitätsfern, wenn man sieht, wie viele Leute vielleicht auch nur passiv begeistert den Effekten zuschauen. Als ob sich die Masse bei klirrender Kälte draußen hinstellt, wenn es nichts zu sehen gibt… Der Sekt wird meistens eh noch drinnen getrunken.

Wo die Meinungen dann weit auseinander gehen ist die Intensität, der Umgang, die Art und Weise usw. ...

Jetzt so zu tun als würde außer paar Pyromanen alle Feuerwerk doof finden ist ja Blödsinn.
Laut einer hier verlinkten Umfrage sind angeblich 50 bis 60% dagegen. Die Zahlen der Umfragen wurden dann ja auch schon thematisiert. Kommt eben auch sehr auf die Fragestellung und Antwortmöglichkeiten an.

Mit Umfragen kommt man eh nicht weiter. In Deutschland sind Freiheitsrechte nicht davon abhängig, was eine Mehrheit davon hält. Da gilt immer der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Auch dann, wenn eine Mehrheit davon nichts hält. Das bedeutet: Selbst wenn eine kleine Minderheit von sagen wir 10% irgendetwas etwas gerne tut, soll ihnen das erst einmal ermöglicht werden. Auch Minderheiten haben Grundrechte. Für die meisten Freizeitbeschäftigungen dürfte sich jeweils nur eine Minderheit interessieren. Dann sieht es ganz schön duster aus, wenn wir alles verbieten, was nicht mehr als 50% gut finden.

Ich vermute das es für die Dänische Lösung deutliche Mehrheiten gibt:

In Dänemark sind reine "Knalleffekte" verboten. Auf gut Deutsch: Böller.
Dafür haben die Raketen und Batterien deutlich mehr Wumms.

Naja, sind wir ehrlich: Das ist jetzt ein billiger Trick, auf den die Pyrogegner reinfallen sollen. Besser wären sinnvolle Argumente. Dummerweise sind viele von ihnen nicht dafür empfänglich, die erreichst du dann wiederum mit diesem Böller-Trick. Warum ist es ein billiger Trick? Weil die in Deutschland erhältlichen Böller nur Schwarzpulver beinhaltet. Jeder Schuss aus einer Batterie mit Zerleger besteht dagegen aus Blitzknallsatz. Das ist das Zeug, das auch in Polenböllern drin ist, in deutschen Böllern jedoch verboten, in Batterien wiederum erlaubt ist. Der Punkt ist: Blitzknallsatz ist wesentlich lauter als jeder Böller. Die Böller sind wirklich ungefährlich und leise im Vergleich zu Batterien. Der einzige gefährliche Aspekt ist, dass sie am Boden explodieren. Aber es ändert nichts daran, dass sie leiser sind.

Dem Rest kann ich zustimmen. Es wird nicht funktionieren, alles zu verbieten, was einen selbst keine Freude bereitet, während alles erlaubt bleibt, was einen selbst Freude bereitet. Warum funktioniert das nicht? Weil jeder individuell andere Interessen haben kann. Ich weil wirklich nicht, wie man das permanent ausblenden kann und meint, dass die anderen 83 Millionen Menschen exakt die gleichen Interessen haben könnten.