Böllerverbot? (Sonstiges)

FliZZa, Sersheim, Dienstag, 02.01.2024, 13:45 (vor 134 Tagen) @ markus

Ja, der Vergleich ist wirklich nur lustig :)

Warum ist der Vergleich lustig? Weil das eine dich betrifft und das andere nicht?

Weil es objektiv ganz viele Gründe pro "Haustier" gibt.

Es gibt auch ganz viele Gründe pro Feuerwerk.

Pro Feuerwerk in Laienhänden?
Jetzt bin ich gespannt was du aufzuführen hast :)
Hau mal raus.

Ich habe ein Dokument verlinkt in dem alle Pro Argumente drinstehen.

Wo?

Und objektiv gesehen eben keine pro "Sprengstoff in betrunkene Hände geben".

Es gibt auch objektiv viele Argumente gegen Haustiere. Es gibt 30.000 bis 50.000 Bissverletzungen jährlich. Auch in Sachen Tierwohl gibt es Argumente dagegen. Es gibt Halter, die ihre Tiere vernachlässigen.

Ich befürchte, du weißt gar nicht worauf ich hinaus will und du schaffst es auch nicht den Blickwinkel zu ändern bzw. willst das auch gar nicht. Aber ausschließlich immer nur das zu befürworten, was einem selbst gefällt und Freude bereitet, während man das schlecht redet, was einem keine Freude bereitet, ist nicht sonderlich zielführend. Ich verstehe auch nicht, warum andere Motorrad fahren. Trotzdem muss ich doch erkennen können, dass es anderen Freude bereitet. Frag Motorradfahrer was die von Fußball halten. Da wirst du dann auch Stimmen finden, die das für Blödsinn halten, ständig ins Stadion zu gehen.

Siehste, das Fette ist halt Blödsinn.
Ich kiffe nicht und würde es trotzdem kontrolliert legalisieren.
Mir macht Böllern grundsätzlich keine Bauchschnmerzen und würde es trotzdem einschränken.
Ich bin Raucher und würde Zigaretten trotzdem verbieten.
Ich trink/trank gerne Alkohol und würde die Steuern drauf trotzdem erhöhen.

Und wir können die Liste gerne weiterführen.

Frag jemand anderen und du erhältst ganz unterschiedliche Antworten darauf. Zum Beispiel: Kiffen auf keinen Fall zulassen, Zigaretten erlauben, Alkohol verbieten und beim Feuerwerk auch Kategorie 3 zulassen (ähnlich wie in Dänemark).

Der Unterschied zwischen dir und mir scheint eher zu sein, dass du der Meinung bist, dass man auch Schwachsinn weiterhin ungehemmt frönen soll, auch wenn man anderen damit schadet.
Ich bin der Meinung, dass man Schwachsinn, der anderen schadet, eindämmen sollte.

Du verstehst noch immer einen Punkt nicht: Wer entscheidet, was Schwachsinn ist und was nicht? Wenn es darum geht, Menschen vor Gefahren zu schützen, dann sind fast alle Freizeitbeschäftigungen Schwachsinn. Jedenfalls kann es doch nicht danach geht, was dir oder auch mir persönlich am besten gefällt. Man muss einfach anerkennen, dass die Interessen individuell unterschiedlich sind.

Ich verlasse mich ja ganz gerne auf Wissenshaftler. Die haben ja oft mehr Ahnung als ich.
Und da ist man ja im Allgemeinen der Meinung, dass zb. ein Tempolimit ganz dufte für Mensch und Umwelt wäre.
Oder das Rauchen nicht zwingend grandiose Medizin sei.
Oder das Kiffen medizinisch gesehen auch nicht schlimmer ist wie die legalen Drogen.

Oder meinst du wirklich, dass es keine objektiven Beweise für die Sinnhaftigkeit von verschiedenen Dingen gibt?!