RN+ | BVB Machtkampf um Präsidenten-Amt tobt (BVB)

Frank1299, Dienstag, 08.07.2025, 15:32 (vor 189 Tagen) @ Phil
bearbeitet von Frank1299, Dienstag, 08.07.2025, 15:38

Einzig die Ausgestaltung der Regelungen in der Satzung im Hinblick auf den Wahlausschuss kann man (wie so oft bei derartige Regelungen) diskutieren. Aus meiner Sicht ist es so, dass dieser Ausschuss nur jeweils einen Kandidaten pro Posten vorschlagen kann, aber muss es nicht. Also sie könnten auch 5 Kandidaten je Amt vorschlagen. Aber sie haben es zu tun. Und die Zusammensetzung ist ja nicht irgendein ominöser Kreis von irgendwie Berechtigten.

Verstehe ich nicht so ganz: Wieso aus deiner Sicht? Soll das heißen, dass dieser Passus unterschiedlich ausgelegt wird und nicht ganz klar ist?

Es ist das breite Spektrum der von den Vereinsmitgliedern gewählten Personen. Die, als ordnendes Element (und auch dieses Aufgabe wurde dem Ausschuss ja durch die Mitglieder qua Satzung gegeben) da eben im Vorfeld genau das verhindern sollten, was wir aktuell beobachten dürfen.

Faktisch sitzen dort drin Personen aus dem (demokratisch!) gewählten Wirtschaftsrat, aus dem (demokratisch!) gewählten Ältestenrat und halt die (demokratisch!) gewählten Abteilungsleiter*innen. Plus die beiden (demokratisch!) gewählten Kassenprüfer. Insgesamt 13 Personen, die das gesamte Spektrum, wie ich oben schon schrieb, des Vereins abbilden.

Und am Ende obliegt es den Mitgliedern des Vereins, deren Vorschlag zu folgen oder halt nicht.

Was genau soll daran "Demokratie" in Anführung sein?

Also ich sehe das auch kritisch, falls es so sein sollte, dass der Wahlausschuss nur einen von zwei Kandidaten vorschlägt und erst mal nur dieser eine wählbar ist.

Was mMn gar nicht geht ist, dass der Wirtschafts- und Ältestenrat sich öffentlich bereits für Watzke ausgesprochen haben soll. Da beide im Wahlausschuss vertreten sind, hat sich also ein Teil des Wahlausschusses noch vor dessen Tagung positioniert. Das ist mMn ein Unding.

Ein Wahlausschuss sollte mAn dafür da sein, (offensichtlich) ungeeignete Kandidaten raus zu filtern, nicht aber unter geeigneten (mehreren) Kandidaten auszusieben. Das kann man unter "Demokratie" durchaus kritisch sehen.