Fortuna Düsseldorf: Kein Weissman-Transfer nach Fan Protesten (Fußball und Sport allgemein)

markus, Donnerstag, 07.08.2025, 11:44 (vor 125 Tagen) @ majae

Und am Ende des Tages rechtfertigt nichts die Art und Weise, wie Israel vorgeht, das muss man hier ja auch anscheinend klarstellen.

Aber die Frage ist doch, wie geht das alles besser?

Ich denke, da sind wir uns einig: Sie dürfen das Ziel haben, die Hamas auszuschalten. Das Ziel ist noch nicht erreicht. Wie lässt sich dieses Ziel mit weniger Kollateralschäden erreichen, wenn die Hamas mit voller Absicht möglichst viel Kollateralschäden provoziert?

Nach all dem unvorstellbaren Leid, was Israel der dortigen Zivilbevölkerung angetan hat, kann sie die Hamas doch nur noch auf einen Weg endgültig "ausschalten": durch die Auslöschung der gesamten palästinensischen Bevölkerung.

Aber ist das dann die Schuld Israels oder die der Hamas? Nochmal langsam: Am 7. Oktober 23 gab es den schlimmsten Angriff auf Juden seit dem Holocaust. Es wird auch nicht bestritten, dass die Hamas dafür verantwortlich ist. Israel wird also ohne Zweifel das Ziel verfolgen dürfen, die Bedrohung auszuschalten. Wenn sich die Bedrohung aber unter eigentlich zivilen Einrichtungen versteckt, was machst du dann. Einfach so weiterlaufen lassen, oder die eigentlich zivile Einrichtung zerstören? Völkerrechtlich zulässig wird in diesem Fall letzteres sein, da keine andere Möglichkeit besteht und ein milderes Mittel ausscheidet.

Und das war ja meine Frage: Welche milderen Mittel gibt es, die Hamas auszuschalten?