Fortuna Düsseldorf: Kein Weissman-Transfer nach Fan Proteste (Fußball und Sport allgemein)

majae, Muc, Samstag, 09.08.2025, 14:29 (vor 123 Tagen) @ markus

Ich würde auch nicht behaupten, dass man zivile Ziele bewusst einspeist in die eigenen Aktivitäten. Man versucht sicherlich, es irgendwie zumindest minimal zu begrenzen.

Man tut es sogar sehr stark, ansonsten wären nach fast zwei Jahren Krieg deutlich mehr als nur 2% der Bevölkerung umgekommen.

Da gibt es verschiedene Datenerhebungen, sie reichen von 2% bis 6%, was aber generell relativ hoch ist. Im Vergleich, laut KI: Ukrainekrieg bisher ca. 0,1% der Bevölkerung, letzter Irak-Irieg unter 1%.

Die Ukraine versucht aber nicht, sich hinter der Bevölkerung zu verstecken und missbraucht sie auch nicht als Schutzschild. Sie tun das, was ihrer Aufgabe ist: Die Bevölkerung zu schützen. Wenn die Hamas mit voller Absicht die eigene Bevölkerung opfert in einem sehr dicht besiedelten Gebiet, dann finde ich 2-6% nach nun fast zwei Jahren relativ wenig. Dass zunächst die Bevölkerung umgesiedelt wird, spricht ja auch dafür, dass die IDF die Bevölkerung versucht zu schützen. Das ist dann ja schon sehr schräg, dieses Vorgehen kritisieren zu wollen. Wenn sie es nicht tun würden, dann wäre doch der Vorwurf eines Genozids, Massenmord etc. gerechtfertigt.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass wir hauptsächlich über drei Gruppen reden, die Israel kritisieren:

1. Eindeutige Hamas Sympathisanten und Judenhasser, die damit auch offen hausieren gehen.
2. Hamas Sympathisanten und Judenhasser, die das versuchen ganz geschickt zu verstecken.
3. Reichlich naive Menschen, die aus dem sicheren Deutschland heraus einfach keine unbequemen Bilder sehen wollen oder es psychisch nicht ertragen (die meinen dann auch, die Ukraine sollte sich doch einfach ergeben).

Die vierte Gruppe wäre jene, die ein ernsthaftes Interesse daran hätte, sich über mildere Mittel Gedanken zu machen. Daher rührte ja meine Frage. Wenn es nämlich mildere und gleich wirksame Mittel gibt, ist auch Kritik an Israel angebracht. Denn dann würde es in Richtung völkerrechtswidrige Angriffe gehen. Wenn dann aber nichts kommt oder aber lediglich Ideen, die zugleich von anderen wieder verworfen werden, oder aber einfach nur weitere Empörung mit möglichst schlimm klingenden Schlagbegriffen in den Ring geworfen werden, ordne ich solche User eher den Punkten 1 bis 3 zu.

Es gibt zwei Gruppen, die Israels Vorgehen unterstützen:
- diejenigen, die sich über Tote moslems freuen
- und diejenigen, die blind dem Anführer Netanjahu folgen, denn der wird schon wissen, was das mildeste Mittel für die Palästinenser ist

Merkste selbst?

Zu deiner Frage nach milderen Mitteln: das gleiche Vorgehen ohne 3 monatige Blockade jeglicher Nahrung, Wasser und Medikamente wäre schonmal ein milderes Mittel. Dir wurden ja auch ein andere milderer Weg genannt, aber netanjahu hat scheinbar das Recht in einen Krieg zu ziehen, ohne eigene Verluste erleiden zu müssen.
Nur wenn du die Hamas ohne eigene Bodentruppen vollständig auslöschen willst, dann bleibt dir nur vollständige Auslöschung jeden Lebens im Gaza Streifen. Nach deiner Logik ein vollkommen legitimes Mittel.

Mal rein interessehalber: in welcher Gruppe ordnest du die 600 Militärs ein oder die unzähligen israelischen Protestanten ein?