Wortbruch Watzke (BVB)

markus, Mittwoch, 13.08.2025, 18:53 (vor 126 Tagen) @ stfn84

Willst Du damit sagen, dass Aki Watzke den eV und dessen Personal (in den Gremien, Abteilungen, etc) längst unterwandert hat?

Da muss er nicht viel unterwandern, er war ja von 2001 bis 2005 als Schatzmeister schon Amtsträger. Und ja, natürlich hat er ein entsprechendes Netzwerk im eV - insbesondere dessen Gremien - aufgebaut.

Es suggeriert aber, dass man Watzke vor allem / nur wählen würde weil er halt diese Seilschaften unterhält.

Dann müsstest Du ja im Grunde die ganze Bande rauswerfen. Inklusive des Präsidiums mit dem aktuellen Präsidenten, der den diabolischen Aki unlängst noch als GF verlängern hätte wollen (zumindest hat Aki das unwidersprochen in der Öffentlichkeit verkündet).

Es gibt durchaus gute Gründe anzunehmen, dass Watzke als KGaA-Geschäftsführer sehr wohl geeignet und als Präsident des eV eher ungeeignet ist.

Das ist natürlich richtig. Aber abseits von irgendwelchen Hypothesen, in denen Watzke als Alleinentscheider hingestellt wird, habe ich da bisher wenig inhaltliches vernommen.
Letztlich ist die Wahlpräferenz aber selbstredend subjektiv. Die MV wird entscheiden, also aus meiner Sicht alles ok.

Was ich tatsächlich nicht in Ordnung finde, ist die Auslegung, es könne nur ein Kandidat vorgeschlagen werden. Die Satzung spricht ausdrücklich im Plural von „Kandidaten“. Aus demokratischen Erwägungen sollten daher beide zur Wahl stehen. Wie unten bereits jemand schrieb: Es ist psychologisch einfacher, für jemanden zu stimmen als gegen jemanden.

Die Eignung Watzkes sehe ich allerdings ganz klar. Man sollte ein Präsidentenamt nicht überhöhen – es ist ähnlich wie bei Aufsichtsräten in der freien Wirtschaft. Dort ist es gängige Praxis, dass ehemalige Vorstände solche Funktionen übernehmen. Und das funktioniert in der Regel auch.