Wenn Windräder Bäume verdrängen (Politik)

CF, Mittwoch, 02.08.2023, 13:12 (vor 873 Tagen) @ Ulrich

Bei Windkraftanlagen stört viele Menschen vor allem der optische Eindruck. Daraus speist sich die Ablehnung. Die wird dann pseudowissenschaftlich untermauert. Ein bekanntes Beispiel ist der falsche Mythos vom angeblich gesundheitsschädlichen Infraschall, der es aus Schwurbler-Kreisen in seriöse Medien und das Fernsehen geschafft hat. Das ganze hat dazu geführt, dass sich viele Menschen massive gesundheitliche Probleme einbildeten, Stichwort Nocebo-Effekt.

Man muss nicht jede nicht mit der eigenen Meinung übereinstimmende Studie/Analyse als unseriös betrachten - zumindest nicht dann, wenn man noch gar keine endgültigen Aussagen zu einem bestimmten Sachverhalt treffen kann. Es tut der Diskussionskultur gut, die eigenen (auch verlinkten oder zitierten) Argumente dann nicht als endgültig darzustellen.
Ganz und gar unverschämt ist es in dem Zusammenhang, in solch einer Diskussion sofort mit Begriffen wie "Schwurbler" zu hantieren. Das gehört sich nicht.

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/windkraft-und-gesundheit-neue-studie-gibt-entwarnung-bei-infraschall/

Auch die angeblichen negativen Auswirkungen von Windkraftanlagen auf die Fauna sind vielfach wissenschaftlich systematisch nicht belegt, sondern werden eher behauptet. Siehe z.B. Rotmilan.

"Wissenschaftlich systematisch nicht belegt" heißt überhaupt nichts. Es kommt immer darauf an, wer welches Interesse, die entsprechende Lobby und damit auch Finanzen besitzt, um teure Studien zu veranlassen. Manchmal gibt es zunächst Beobachtungen und Eindrücke und die sollte man nicht ignorieren, weil die heilige Wissenschaft noch nicht soweit ist.

https://www.deutschewildtierstiftung.de/naturschutz/windenergie-und-artenschutz