schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Diskussionen bezüglich der Änderung im Politikbereich! (Sonstiges)

markus, Mittwoch, 16.10.2024, 15:30 (vor 1 Stunden, 59 Minuten) @ Gargamel09

Quantität war eindeutig zu hoch.


Die Frequenz (auch) an neuen Threads war zu hoch, so liest sich das zumindest, die sollen zukünftig nur noch von Moderatoren erstellt werden.

Der letzte neue Thread zur US Politik war von Anfang September und der reicht auch noch ne Weile aus. Dann wird es von den Moderatoren einen zur Wahl geben und der kann dann bis Januar gefüllt werden.

Ich hätte bestimmt den neusten Bullshit von Trump schon wieder zur Diskussion gestellt.
Wobei die alten Threads kann man noch benutzen, oder?
Grundsätzlich kann man solche Sachen auch auf X oder Facebook verbreiten, wenn man denn Accounts hat.


Solange es keinen Nebenthemen sind, würde das doch unter alte Threads passen.


Irgendeinen x-beliebigen alten Thread hochzuholen, ist aber auch nicht Sinn der Sache und in Sachen Übersicht schlimmer, als einen neuen zu starten. Wenn, dann muss die Linie jetzt durchgezogen werden und jeder alte Thread sollte gesperrt werden.


Alte Threads haben ein Für und wieder. Man schließt mit neuen Themen an Alte an und es würde auch nicht irgendein alter Thread hochgeholt werden, sondern der Letzte, der passt.
Es würde z.B. keinen Sinn machen, wenn irgendwas in der Ukraine passiert, dafür noch einen neuen Thread aufzumachen, weil der Krieg doch mittlerweile in seiner Relevanz (leider) verloren hat und nur noch hier und da mal etwas Neues hinzukommt.

Diese Forenstruktur ist ziemlich ungeeignet, ältere Threads immer wieder hochzuholen. In der Zwischenzeit können auch die Lesezeichen verschwunden sein und alles ist wieder rot. Außerdem klingt das wie ein schlechter Taschenspielertrick, um die Regel zu umgehen.

Mit der neuen Regel soll insgesamt weniger geschrieben werden und nur noch zu vorher bestimmten Themen. Das eigentlich Problem (viele Beiträge, hoher Aufwand) verhindert man ja nicht, wenn man dann lustig weitermachen kann wie bisher und einfach nur immer wieder einen alten Thread dafür hochholen müsste. Sondern nur dann, wenn dann wirklich nur noch in den von den Mods eröffneten Themen diskutieren kann.


Grundsätzlich fand ich das hier trotz Zankereien ganz human (immer im Vergleich mit anderen Medien). Das Hauptproblem scheint die Masse an Beiträgen zu sein. Ich kann schnell wieder wegklicken, wenn ich merke, es lohnt nicht. Ich kann ganze Stränge und Themen einfach überspringen. Aber als Betreiber musst du ja alles lesen. Und wenn das dann 500-1.000 Beiträge am Tag sind, ist das bestimmt irgendwann nur noch nervig und ermüdend.


Das ist natürlich nicht Ohne, fiele der Beef (also der, der sich nicht mit der anderen Meinung auseinandersetzt, sondern wo es persönlich wird) untereinander weg, gäbe einige Beiträge weniger, die durchzulesen sind.

So viele waren das gar nicht. Einerseits gut (es ist vielleicht nicht so schlimm wie es dargestellt wird) andererseits dürfte es keinen Unterschied machen, ob ein Mod 1.000 Beiträge oder nur noch 980 durchforsten müsste. Wahrscheinlich sind es oft sogar mehr als 1.000 pro Tag.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1331222 Einträge in 14502 Threads, 14101 registrierte Benutzer Forumszeit: 16.10.2024, 17:29
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln