Hr. Merkel bei Lanz (Politik)

markus, Mittwoch, 04.05.2022, 20:45 (vor 1328 Tagen) @ majae

Mal abgesehen davon, dass es ganz schon naiv war, am 23.02. die russische Invasion auszuschließen und dein Vorposter Gründe genannt hat, die gegen den Atomwaffeneinsatz sprechen, frag ich mich ja auch, welche Strategie der Westen denn dann in deinen Augen fahren sollte. Wir halten uns komplett aus allem raus und sobald eine Atommacht uns droht, kapitulieren wir, weil alles andere könnte theoretisch das Ende der Menschheit bedeuten? Was passiert, wenn (rein zeitlich gemeint, nicht kausal) Putin das Baltikum angreift? Goodbye NATO, weil der Bündnissfall den 3. WK auslösen würde?

Offenbar traut man Putin den Einsatz von Atomwaffen prinzipiell zu. Ansonsten würden wir einfach aktiv eingreifen und Russland in verhältnismäßig kurzer Zeit aus der Ukraine zurückdrängen. Es ist die Furcht vor dem dritten Weltkrieg mitsamt Atomwaffen, die uns schon jetzt abschreckt. An welchem Punkt der Spirale Putin derart eskalieren würde, das können wir glaube ich gar nicht beurteilen. Es kann sein, dass die Trennlinie exakt dort liegt, wo ihr sie ausmacht. Sprich, wenn wir aktiv eingreifen eskaliert es, bei der Lieferung schwerer Waffen aber noch nicht. Sicher bin ich mir da nicht, denn in beiden Fällen sind am Ende die Nato Staaten aus Sicht Putins schuld an der Niederlage. Wenn Russland diese Niederlage aber nicht akzeptiert, bleibt ja nur der Einsatz von Atomwaffen als letztes Mittel übrig.

Ich bin nicht in der Position eine Strategie ausdenken zu müssen. Da vertraue ich ganz der Bundesregierung. Ich mache mir nur Gedanken darüber, ob das alles wirklich exakt so ist, wie ihr das meint. Man kann nur hoffen, dass es soweit nicht kommt. Für mich sieht das derzeit nicht danach aus, als könne man am Verhandlungstisch einen sinnvollen Kompromiss vereinbaren.